臺灣臺北地方法院98年度聲字第1473號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第1473號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第1473號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人丙○○上列具保人因被告甲○○槍砲等案件，經檢察官聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第132號、98年度執他字第2177號），本院裁定如下：
主文丙○○繳納之保證金新臺幣壹拾萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人丙○○因被告甲○○槍砲等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元出具現金保證後獲釋，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應命沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定提出聲請等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前揭保證金之沒入，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告甲○○前因槍砲等案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字2564號判處應執行有期徒刑7年7月．罰金80萬元．
嗣經最高法院以93年度台上字第6863號判決駁回上訴確定，惟被告於判決確定後並未到案接受執行，經臺灣臺北地方法院檢察署於民國94年6月29日以94年乙○大執次緝字1911號發布通緝中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而聲請人就其前開聲請，業據提出具保人刑事保證金繳納收據、通知被告到案執行之通知函、通知具保人督促被告到案之通知函、送達證書、囑託拘提未著之函文等件為證。是依前開事證，足見被告已經逃匿而未到案執行，復未在監或在押，聲請人所為上開聲請並無不合，自應將具保人繳納之保證金10萬元沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年6月30日
刑事第十一庭法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官殷玉芬中華民國98年7月1日