臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第993號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第993號刑事判決

裁判日期：民國96年11月09日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第993號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4449號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於96年1月1日下午，僱請不知情之職業大貨車司機 陳賢鎮 及其隨車助手 謝增輝 ，駕駛車號000-00號自用大貨車，在 陳華寬 、 陳金郎 共有之苗栗縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號土地上，吊運竊取塊石4顆。嗣於同日15時30分許，因陳賢鎮、謝增輝在苗栗縣獅潭鄉竹木村14鄰台三線與三坑路口為警攔獲，始循線查獲上情。
二、證據論述：
（一）被告甲○○於偵查中坦認在未經地主同意下，即指示陳賢鎮、謝增輝於前揭時、地吊運塊石4顆。
（二）證人陳賢鎮、謝增輝於警詢及偵查中之證述。
（三）證人即被害人陳華寬於偵查中之證述。
（四）現場照片14張。
（五）苗栗縣大湖地政事務所96年6月26日大地二字第0960003848號函暨成果圖1份。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告利用不知情之陳賢鎮、謝增輝盜採石塊，以遂行其上開犯行，為間接正犯。
（三）審酌被告犯罪動機、目的、手段係指揮陳賢鎮、謝增輝侵入他人土地竊盜塊石4塊，已取得被害人原諒所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（四）另被告上揭犯罪時間係於96年4月24日前，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，並依上開條例規定，減其宣告刑2分之1，併諭知易科罰金折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
（三）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。
（四）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年11月9日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃雅琦中華民國96年11月12日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5佰元以下罰金。