臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第991號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第991號刑事判決

裁判日期：民國96年11月09日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第991號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民身分證上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4511號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經判處應執行刑有期徒刑1年9月，於民國95年12月10日執行完畢。其意圖為自己不法之所有，於96年8月31日下午1時26分許，駕駛其所有之ILD-107號機車，前往苗栗縣竹南鎮中美里中港慈裕宮，以自備之紅線下方黏上雙面膠紙（已丟棄），垂入功德箱中，以沾黏之方式，竊取新臺幣（下同）100元之紙鈔2張，惟隨即為在場之 許明通 發現並報警，乙○○即棄機車逃逸，慈裕宮廟祝甲○○會同警方觀覽廟內監視器之錄影內容，依機車車籍而查獲乙○○。案經苗栗縣警察局竹南分局報請偵辦。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人甲○○、許明通於警詢中、偵查中之指述。
（三）車籍基本資料查詢1紙。
（四）監視器翻拍照片6張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）查被告有犯罪事實欄之前科，於95年12月10日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於
5年內之96年8月31日再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）審酌被告犯罪動機、目的、手段係於公眾得出入場所竊取香油錢供己花用，犯後尚未賠償被害人所生危害等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、至未扣案之紅線及雙面膠，係被告所有，且係供本件竊盜所用之物，惟為被告所丟棄，業據被告於偵查中供述甚明，為免沒收執行之困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年11月9日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃雅琦中華民國96年11月12日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。