臺灣基隆地方法院102年度基簡字第78號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年基簡字第78號民事判決

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院簡易庭民事判決
102年度基簡字第78號原告鼎雄資產管理有限公司法定代理人 賴宥寧 訴訟代理人 張維真 被告上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟叁佰捌拾玖元，及自民國九十四年一月六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商業銀行）訂立信用卡使用契約書，領用中華商業銀行所發行之信用卡至特約商店刷卡消費使用，並約定被告應於當期繳款截止日前全數繳付，或採循環信用方式於每月繳款截止日前繳付當期最低應繳金額，如未依約履行，即喪失一切期限利益，全部債務視為到期，未償還款項則按年息19.71%計算利息。詎被告未依約給付，至民國（下同）94年1月6日止，尚欠新臺幣（下同）145,389元及約定之利息未清償，而中華商業銀行已於94年8月30日將前揭債權讓與原告，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書及債權讓與公告報紙各1件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提之上開事證與其主張之內容相符，應堪信為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額（即第一審裁判費）1,550元應由被告負擔，併諭知如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年3月29日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年3月29日
書記官陳崇容