臺南簡易庭100年度南簡字第1090號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
100年度南簡字第1090號
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陶亞芳
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，經本院於民國100年1
1月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟壹佰伍拾捌元，及自民國九十
四年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年3月26日向訴外人中華商業
銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請麥克現金卡，並訂
立小額信用貸款契約暨約定書，約定被告借款額度最高為新
台幣（下同）50萬元，由被告持用麥克現金卡，於被告在中
華銀行所開設之帳戶內提領循環動用，約定借款利率按年息
百分之18.25計算。每動用一筆借款時應給付中華銀行100元
帳戶管理費。如有未依約於繳款期限前繳款時；或借款到期
或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間之利息
以年息百分之20計算。詎被告並未依約繳納本息，截至94年
12月30日止計結欠貸款本金105,158元。嗣訴外人中華銀行
於94年12月30日將對被告之上開債權全數讓與訴外人翊豐資
產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），而訴外人翊豐公司
復於95年1月5日將上開債權全數讓與原告。為此依契約之法
律關係，訴請被告給付積欠之本金及利息。並聲明：求為判
決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之麥克現金卡
申請書、小額信用貸款契約暨約定書各1份及債權讓與證明
書2份為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告本於現金卡使用契約及債權讓與
之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息
，洵屬有據，應予准許。又本件訴訟費用1,110元（第1審裁
判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國100年11月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月28日
書記官黃心怡