臺灣花蓮地方法院98年度花易字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花易字第41號刑事判決

裁判日期：民國98年06月17日

裁判案由：妨害名譽

臺灣花蓮地方法院刑事判決98年度花易字第41號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人陳清華律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第5780號），因本案有刑事訴訟法第451條之1第4項但書情形，經本院改以通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國97年12月7日18時許，在花蓮縣○○鄉○○路○○○巷○弄○號旁空地，因不滿告訴人甲○○懷疑其父親開車擦撞到告訴人家人所有之車輛後離開現場，且要求其父親召回車輛比對擦痕，而與乙○○發生爭執，竟基於公然侮辱人之犯意，調頭背對告訴人罵「幹你娘、不要臉」等語，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告涉嫌公然侮辱案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院調查程序中當庭具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，依據首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月17日
刑事第三庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年6月17日
書記官