臺中簡易庭106年度中簡字第3818號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　106年度中簡字第3818號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　 李正漢
訴訟代理人　 張明堂
被　　　告　陳 昱嘉
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年1月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣206298元，及自民國107年1月8日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣2200元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年5月22日5時許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，在臺中市○○區○○○○道路往南
14116燈桿前，因行車不慎，撞擊原告承保之車牌號碼000-
0000號自小客車(下稱系爭車輛)。原告已依保險契約約定，
給付系爭車輛修理費用新臺幣(下同)000000元(鈑金拆裝：
48454元、塗裝：20477元、材料：189930元)，爰依保險代
位及侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告258861元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權
准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其理賠計算書、道路交通事故查證資
料、行照、駕照、估價單、受損照片等件為證。被告對於原
告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為
真實。
五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損
他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文。再被保險人因
保險人應負保險責任之損失發生，而對第三人有損失賠償請
求權者，保險人得於給付保險金額後，代位行使被保險人對
於第三人之請求權，為保險法第53條第1項所明定。又按請
求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，
但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊(
參照最高法院77年第9次民事庭會議)。系爭車輛係於104年
9月出廠，有原告所提系爭車輛行車執照1紙在卷可考，至發
生車損之105年5月22日共計9月，(依營利事業所得稅結算申
報查核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使用期間未滿
一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一
月者，以月計）。依行政院所頒佈固定資產耐用年數表第二
類第三項規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每
年折舊應為千分之三六九。是系爭車輛修理費用材料部分，
扣除折舊額後應為137367元「計算式：000000-(000000×
0.369×9/12＝137367(元以下四捨五入）」，加計鈑金拆裝
48454元、塗裝20477元，合計206298元。
六、綜上所述，原告依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請
求被告給付206298元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即107
年1月8日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範
圍內，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，
應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國107年2月22日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
中華民國107年2月22日
書記官