裁判字號：臺灣彰化地方法院110年監宣字第175號民事裁定
裁判日期：民國110年08月09日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定110年度監宣字第175號聲請人 陳水本 代理人 陳麒擇 相對人 陳品 關係人 陳柏良 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳品（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳水本（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳柏良（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳水本係相對人陳品之夫，相對人於民國107年間因中風腦損而不能做意思表示或受意思表示，有親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證，為處理財產相關事宜，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1113條之4第1項及家事事件法第164條規定，聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人陳水本為相對人之監護人，同時指定相對人之子陳柏良為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院 王鴻松 醫師前訊問相對人，經詢問相對人，相對人僅能以點頭回應，但似乎不瞭解意思。又鑑定人當場具結鑑定陳述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「(一)醫學上的診斷（生物學上之要素）：診斷名：腦中風引起失智症。失智障礙程度：重度。(二)生活狀況及現在身心狀態：日常生活狀況：1.日常生活的動作（ADL），例如飲食、排泄、沐浴、更衣等，需要他人照護。2.經濟活動：喪失能力。3.社會性：無法與外界適當反應。4.無獨立生存能力。身體狀態【包括理學檢查、臨床檢查(尿、血等)及其他檢查】1.插鼻胃管。2.包尿布、插尿管。3.右側肢體偏癱，無法自行翻身及站立。精神狀態(1)意識／溝通性：無法言語，對問題只能點頭，不解其意。(2)記憶力：差。(3)定向力：差。(4)計算能力：差。(5)理解．判斷力：差。(6)現在性格特徵：淡漠。(7)其他（氣氛．感情狀態．幻覺．妄想．異常行動等）：無。(三)有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據（檢查所見及說明）：1.前述第2項（生活狀況及現在身心狀態）之現場身體理學檢查及精神狀態檢查。2.極重度殘障手冊。(四)回復可能性說明：相對人自3年前日發生腦中風後，造成失智症，身心狀況變差，目前年紀75歲，對外界無法適當反應，日常生活需要他人照顧，回復可能性低。(五)鑑定判定及說明：【鑑定判定】1.基於受鑑定人有精神上之障礙（腦中風引起失智症）其程度達重度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。2.精神障礙(其他心智缺陷)之程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院民國110年7月26日彰醫精字第1100500265號函附成年監護（輔助）鑑定書可稽。堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。故本件聲請監護宣告為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人、關係人陳柏良為相對人之夫、子。聲請人及關係人陳柏良同意由聲請人擔任監護人，並同意指定關係人陳柏良為會同開具財產清冊之人，有親屬系統表、同意書、戶籍謄本為證。本院審酌聲請人、關係人陳柏良為相對人之夫、子，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人陳水本對於受監護宣告之人陳品之財產，應會同關係人陳柏良於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國110年8月9日
家事法庭法官陳明照以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月9日
書記官姚怡蕙