臺灣基隆地方法院95年度基交簡字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基交簡字第103號刑事判決

裁判日期：民國95年03月22日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決95年度基交簡字第103號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
3上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第116號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並更正「甲○○於93年6月7日易科罰金執行完畢」及「駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車」。
二、刑之酌科：本院審酌被告前有公共危險前科，仍不知警惕，明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月22日
基隆簡易庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年3月22日
書記官潘端典附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度速偵字第116號被告甲○○男48歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路1段19巷4號10樓之3身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署以90年度店交簡字第285號判處有期徒刑4月確定，再因公共危險案件，經同法院於民國91年3月5日以90年度北交簡字第4349號判處有期徒刑5月確定，上開案件經定應執行刑8月，甫於93年8月12日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之注意力減低，反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全，竟仍於95年3月4日17時15分許，在基隆市○○路之龍園葬儀社飲用2瓶高梁酒後，在已達不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍駕駛車牌號碼0000000號自小客車，由上址經由國道1號高速公路欲返回臺北住處，嗣於同日20時50分許，行經國道1號高速公路北向6.9公里處時，因不勝酒力而任意將車輛跨停在加速車道上睡覺，經警攔檢取締，並對其予酒精濃度呼氣測試結果為每公升1.32毫克，始查知上情。
二、案經國道公路警察局第一警察隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，復有酒精測試表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及舉發違反道路交通管理事件單各1紙附卷可稽，參以被告確因不勝酒力而將車輛停置加速車道上睡覺乙情，足認被告飲酒達不能安全駕駛之程度已臻明確，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載多次涉犯公共危險案件之科刑執行情形，此有有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。又其前因公共危險案件經受有期徒刑執行完畢後，仍一再漠視道路用路人行車之安全，一犯犯，顯無悔改之意，請予從重量刑，以茲懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國95年3月8日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國95年3月16日
書記官詹琦雄附錄所犯法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。