三重簡易庭112年度重簡字第2225號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重簡字第2225號
原告 張天齊
上列原告與被告 呂明蒼 間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內具狀補正本件應受判決事項之聲明及原因事實，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、經查，本件原告雖提出民事起訴狀記載請求被告賠償車輛之維修費用意旨，卻未表明應受判決事項之聲明（即所欲請求之損害賠償金額範圍為何），且就自己主張之原因事實均未清楚敘明（亦即構成所主張法律關係存在之具體事實，包含人、事、時、地等項目），原告起訴顯未具備法定程式，因上開程式欠缺均屬可補正事項，爰定期間命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即裁定駁回本件起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書記官李采錡