臺灣士林地方法院97年度審簡字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審簡字第31號刑事判決

裁判日期：民國97年10月24日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第31號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○
樓上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11394號），被告於準備程序中就被訴事實自白（97年度審易字第213號），本院裁定改依簡易審判程序審理，並判決如下：
主文甲○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充更正為：被告甲○曾於民國93年間，因施用毒品案件，為本院93年度訴字第223號判決分別處有期徒刑7月及3月確定，經與其他案件由本院94年度聲字第978號裁定應執行有期徒刑2年10月確定，於95年7月7日縮短刑期假釋出監，而於96年6月9日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。被告於本院準備程序及審理時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯 行洵 堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。被告曾有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告利用他人住院期間，疏於保管財物之際，進入病房行竊他人財物，惡性不小，惟其犯後坦承犯行，態度良好，所竊取之財物價值不高等一切情狀，依檢察官求刑及被告同意之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件係依檢察官之請求，並經被告同意而為之科刑判決，雙方均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條，刑法第第320條第1項、第74條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中華民國97年10月24日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳如玲中華民國97年10月24日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。