臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第735號
原 告 林靜 和
被 告 許文政
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國102年8月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有如附表所示之本票壹張，對原告之票據債權不存在
。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條前段定有明文。又民
事訴訟法第247條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因
法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之
危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，
故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得
謂有即受確認判決之法律上利益，縱其所求確認者為他人間
之法律關係，亦非不得提起（最高法院42年台上字第1031號
判例參照）。準此，本件原告主張被告持有如附表所示之本
票（下稱系爭本票），對原告之票據債權不存在等語，為被
告所否認，則原告就應否負擔系爭本票債務等情有所爭執，
其法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害
之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之，是原
告有即受確認判決之法律上利益，揆諸前揭說明，原告提起
本件確認法律關係之訴，自屬合法。
貳、實體事項
一、原告主張：緣被告持有如附表所示之系爭本票，係於93年12
月22日所簽發，到期日為94年1月20日，嗣被告於本票到期
後均未曾向原告催討此筆債務，詎於102年2月26日始向本
院聲請本票裁定，是系爭本票之請求權業已罹於時效。為此
， 爰依 提起本件訴訟等語。並聲明：確認被告持有如附表所
示之系爭本票，對原告之本票債權不存在。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
（一）按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日
起算3年間不行使，因時效而消滅，票據法第22條第1項
前段定有明文。次按消滅時效，因請求而中斷；時效因請
求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷；
民法第129條第1項、第130條亦有明定。又所謂之「起
訴」，自係指依訴訟程序，提起訴訟，以確定其私權之存
在，而取得給付之確定判決而言，應不包括其他，故債權
人依票據法第123條向法院聲請裁定而強制執行之情形，
自不包括在內（最高法院65年度第1次民庭庭推總會議決
議（一）參照）。再債權人雖曾於對債務人提示請求付款
後向法院聲請准許強制執行之本票裁定，惟該本票裁定屬
非訟事件，債權人之聲請應係民法第129條第1項之「請
求」，而非同條項中之「起訴」，因此，債權人對於已取
得執行名義之本票債務，須於6個月內開始強制執行或聲
請強制執行，始能保持時效中斷之效力；從而，債權人於
請求後6個月內未開始強制執行或聲請強制執行，其因請
求而中斷之時效視為不中斷，時效期間應回復自到期日起
算（臺灣高等法院暨所屬法院90年法律座談會民事類提案
第1號法律問題參照）。準此，債權人對債務人本票債權
之請求權，其時效因請求而中斷後，如債權人未於6個月
內開始強制執行或聲請強制執行，其因請求而中斷之時效
視為不中斷，時效期間應回復自到期日起算。
（二）經查，原告主張系爭本票係於93年12月22日所簽發，並於
94年1月20日到期等語，業據原告提出本院102年度司票
字第1341號裁定影本，並經本院依職權調閱上開卷宗核對
無訛，堪以認定。據此，在無消滅時效中斷事由之情形下
，系爭本票之請求權應已於97年1月20日罹於時效消滅。
是以，原告主張被告在本票到期後，向本院聲請本票裁定
前，均未曾向原告催討此筆債務，該票據請求權應已罹於
時效等情，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同
自認，是原告主張之事實，堪信為真，足認被告於消滅時
效完成前，並無中斷事由存在，系爭本票之請求權已於97
年1月20日罹於時效消滅，是被告持有如附表所示之系爭
本票，對原告之本票債權不存在。
四、綜上所述，系爭本票之請求權業已罹於時效消滅。從而，被
告持有如附表所示之系爭本票，對原告之本票債權不存在。
五、本件固係就民事訴訟法第427條第1項至第4項適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，惟其性質非命被告為財產上之給付
，自不適宜宣告假執行，附此敘明。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年9月4日
桃園簡易庭法官溫宗玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月4日
書記官邱志堅
附表：
┌──┬───┬───────┬──────┬───────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票面金額│到期日│票號│
├──┼───┼───────┼──────┼───────┼─────┤
│一│林靜和│93年12月22日│280,000元│94年1月20日│TH0000000│
└──┴───┴───────┴──────┴───────┴─────┘