臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第1774號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張姵晨
林美芳
被 告 李正勇
上列當事人間請求清償債務事件，經於民國102年8月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣40,147元，及其中新臺幣23,437元自民國
102年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之19.97計算之利
息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月間與安信信用卡股份有限公
司公司（下稱安信公司）簽立信用卡使用契約，請領信用卡
使用，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借
現金或信用卡代償專案等，惟各月之款項應於次月繳款截止
日清償，逾期應給付按年息19.97%計算之利息。安信公司於
95年11月13日更名為永豐信用卡股份有限公司，嗣永豐公司
於98年6月1日與原告合併，由原告承受永豐信用卡股份有限
公司之信用卡業務及對於持卡人之債權。被告未按期繳款，
迄至102年6月26日止，尚欠消費款本金新臺幣（下同）23,4
37元、利息16,710元，合計40,147元未償，依約被告喪失期
限利益，應即清償所有未償還之全部款項。為此，原告爰依
信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並減縮聲明：
如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書、契約
書、消費紀錄明細表等為證，信屬實在。從而，原告依信用
卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國102年9月5日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月5日
書記官