臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第397號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖炳智
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第16303號），本院判決如下：
主文
廖炳智意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之計算機壹台、傳真機壹台、六合
彩手冊貳本、簽注單貳拾貳張，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：廖炳智基於反覆實施賭博、意圖營利供給賭博場
所及聚眾賭博之集合犯意，自民國101年10月間某日起，擔
任組頭，利用其位於臺中市○○區○○路0段000巷00號之住
處充為公眾得出入之簽賭場所，接受不特定賭客以撥打電話
、傳真等方式簽賭下注，並與賭客對賭，而經營俗稱「六合
彩」之賭博。「六合彩」賭博方法為：由賭客自香港六合彩
之01至49共49個號碼中，任意組合簽注，每注為新臺幣（下
同）1-10元不等，經核對當期之香港六合彩開獎號碼（每期
開出6組號碼及1個特別號）後，以下注100元為例，如賭客
簽中「二星」，可獲得5,700元之彩金；中「三星」，則可
獲得5萬7,000元之彩金；簽中「特別號」，則可獲得3,600
元之彩金；若未簽中，則賭金悉歸廖炳智所有。嗣於102年7
月6日下午8時20分許，為警持法院核發之搜索票在上址執行
搜索而查獲，並當場扣得供賭博之器具六合簽注單22張，及
其所有供上開賭博所用之六合彩手冊2本、計算機1台及傳真
機1台等，而查悉上情。
二、證據：上揭犯罪事實業據廖炳智於警詢時及偵查中供承不諱
，並有搜索票影本、臺中市政府警察局烏日分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、現場照片4張等在卷及上開扣案物品
可稽，足認被告不利於己之自白確係與事實相符，堪以採信
。又被告所經營之供不特定賭客簽賭之「二星」、「三星」
、特別號等六合彩賭博，其中獎機率與下注簽賭者所給付之
簽賭金均不相當，被告顯有營利之意圖無訛；另參以本件所
查扣六合彩簽注22張之數量、日期，亦可見被告確係聚集不
特定人簽賭六合彩無誤。本件事證明確，被告犯行洵堪認定
。
三、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處
所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不
特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同
一處所，但聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。查被告所
經營之六合彩賭博各組，如全數簽滿，扣除賠獎，均有餘利
可得，其有營利意圖甚明。又被告提供處所供充為公眾得出
入之場所賭博財物，並聚集不特定之多數簽賭，且身兼決定
勝負於偶然變數之賭徒身分，與其他不特定之簽賭者同在公
眾得出入之場所對賭，故核被告所為，係同時犯有刑法第26
6條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、第268條
之意圖營利，供給賭博場所罪及意圖營利，聚眾賭博罪。又
按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一
罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販
賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第
1079號判決要旨參照）。是本件被告自101年10月間某日起
至102年7月6日為警查獲時止，設置六合彩賭局，以每期六
合彩開獎為標的，聚集不特定之人簽賭下注之行為，既含有
多次性（如六合彩之經營在一般社會常態上均有提供多期同
號、選號一次包牌之簽注方式）與反覆性（聚眾賭博之目的
既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於固定時間
反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係聚眾賭博之延
續，因此重覆之簽賭、對獎，方屬意圖營利聚眾賭博之常態
與典型，如有中斷應屬例外。甚且僅單一次之提供簽賭根本
無法聚集不特定人參與賭博），揆諸前揭判決意旨，其於刑
法評價上，應認係集合多數犯罪行為（包括每期開獎前多次
接受簽賭及固定時間反覆多次簽賭開獎之行為）而成立之獨
立犯罪型態之「集合犯」，僅成立一罪，被告基於一個意圖
營利之犯意，同時提供賭博場所、聚集多數人賭博及參與對
賭等行為，實係基於一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所
為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯數罪
名，為想像競合犯，是其所犯上開3罪，應依刑法第55條之
規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被
告之平日素行尚屬良好（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表
）、被告犯罪時未受有刺激、犯罪手段均尚屬平和、犯罪之
動機、目的僅為圖得自身不法之利益、不思勤奮自勉，經營
六合彩賭博，供人簽賭，以從中獲取不法利益，助長社會僥
倖心理，使人廢時失業，易趨於遊惰，破壞社會善良風俗及
經濟秩序所生危害非淺，與被告經營時間之長短、利得；再
考之被告為高職畢業之智識程度、生活狀況為勉持（以上參
見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其家庭成員狀況
、犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、又扣案之簽注單22張、計算機1台、傳真機1台、六合手冊2
本等物，為被告所有，供其經營六合彩賭博所用之物，業據
被告於警詢、偵查中供認在卷，扣案物品並依刑法第266條
第2項（簽注單22張）、第38條第1項第2款（除上開簽注單
22張外其餘物品）之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條
第1項，刑法第268條、第266條、第55條、第41條第1項前段
、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年9月6日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年9月6日
書記官
附錄本案論罪法條全文
刑法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。