臺灣新北地方法院97年度撤緩字第104號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年撤緩字第104號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月23日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度撤緩字第104號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○原名林延洲上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（本院96年度簡字第5355號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○因犯偽造文書罪案件，經本院以96年度簡字第5355號判決判處有期徒刑1月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日（此係宣告刑經減刑後刑刑期），緩刑2年，於民國96年10月11日確定在案，受刑人竟於緩刑期內即97年2月1日，於臺北縣新莊市酒後駕車，其另犯公共危險罪，經本院於97年3月14日以97年度交簡字第885號刑事判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，於97年4月16日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之
1第1項第2款（聲請書漏列第2款）所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查：聲請意旨所指上揭情事，有上開各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。是本件受刑人於緩刑宣告確定後，不知戒慎其行，緩刑期內又故意犯他罪，再受得易科罰金之有期徒刑宣告確定，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符。從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國97年5月23日
刑事第二庭法官王復生上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳秀慧中華民國97年5月26日