臺灣基隆地方法院98年度訴字第4號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第4號民事判決

裁判日期：民國98年03月06日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決98年度訴字第4號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人己○○被告甲○○
戊○○丁○○乙○○上列當事人間給付借款事件，本院於民國98年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾玖萬玖仟零肆拾壹元，及自民國九十七年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點五三計算之利息，暨自民國九十七年十二月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日及最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國97年1月4日邀同其餘被告戊○○、丁○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）100萬元，並簽訂透支契約表示願按月清償，逾期即失其期限利益，原告除得一次請求清償全部借款外，並就逾期部分，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告甲○○僅付至97年11月20日該期止之本息，嗣後即未再依約繳納，對於上開借款尚欠如主文第一項所示之本金及利息、違約金未清償等語，業經原告提出透支契約影本及支存帳卡明細等為證。被告乙○○經通知到庭則坦承確實有擔任被告甲○○之連帶保證人，被告甲○○生意失敗後即不見蹤影，其亦無能力清償等語；而其餘被告經通知未到場表示意見，亦未提出書狀為有利於己之陳述。本院審酌上開證物與原告之主張相符，堪信原告上開主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被告等人連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用11,000元（即第1審裁判費10,900元，登報費100元）由被告連帶負擔。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國98年3月6日
民事庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中華民國98年3月6日
書記官洪福基