臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第3221號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第3221號刑事判決

裁判日期：民國96年01月29日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第3221號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第90號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用被告乙○○於本院之自白及載明被告已清償13萬元之收據1張為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、被告行為後法律有變更，關於刑法第335條第1項侵占罪之法定罰金刑部分，由原定貨幣單位得科或併科銀元1000元以下罰金（依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定提高10倍即銀元10000元，又依現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條規定，貨幣單位為銀元者，以新台幣之3倍折算之，銀元10000元即新台幣30000元），經依修正後刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定，修正貨幣單位為新台幣，並就所定數額提高為30倍，亦即修正為新台幣30000元以下罰金；而法定罰金刑最低度部分，由修正前刑法第33條第5款規定為銀元1元（折算為新台幣3元）以上，修正後刑法第33條第5款則修正為新台幣1000元以上，以百元計算，修正後之規定並無較有利於被告。而就易科罰金之折算標準部分，由修正前刑法第41條第1項前段規定（得以銀元
1元以上3元以下折算1日），並依修正前罰金罰緩提高標準條例第2條規定提高100倍為銀元100元以上300元以下（即新台幣300元以上900元以下）折算1日，修正後刑法第41條第1項前段則修正為得以新台幣1000元、2000元或3000元折算1日（裁判時罰金罰鍰提高標準條例第2條並已刪除），又被告有如附件聲請書所載前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形。經綜上比較新舊法之規定，修正後之刑法並無較有利於被告，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時法。
三、核被告所為，係犯行為時刑法第335條第1項之侵占罪。被告有如附件聲請書所載前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，
5年內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，應依修正前刑法第47條規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告係因家有長輩入醫院治療，急需金錢支應而侵占告訴人甲○○所交付金錢之犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害，及犯罪後坦承犯行並已先償還告訴人甲○○新台幣3萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正後刑法第2條第1項前段、行為時刑法第335條第1項、修正前刑法第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年1月29日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國96年1月30日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。