臺灣高等法院112年度簡易字第227號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年簡易字第227號民事裁定

裁判日期：民國112年10月06日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定112年度簡易字第227號原告 石翠菱 上列原告因與被告 呂政達 間請求侵權行為損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第591號），本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定正本送達五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期即駁回原告關於逾新臺幣玖萬捌仟元本息請求部分之訴。
理由
、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。經審判長定期命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
、本件原告於被告涉犯洗錢防制法等之本院112年度上訴字第1587號刑事案件（下稱系爭刑事案件），附帶提起民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，經本院刑事庭以112年度附民字第591號裁定移送於民事庭。惟系爭刑事案件判決被告有罪，認定原告因被告被訴犯罪事實所受損害為2,000元，依上開說明，原告就超過系爭刑事案件判決認定受害金額之9萬8,000元，應繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。本件應徵收第二審裁判費1,500元，茲限原告於收受本裁定正本送達5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其關於逾9萬8,000元本息請求部分之訴。
、爰裁定如主文。中華民國112年10月6日
民事第三庭
審判長法官劉又菁
法官吳素勤法官呂綺珍正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年10月6日
書記官蔡宜蓁