臺灣臺中地方法院民事判決 99年度豐簡字第331號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國99年8月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾壹萬貳仟玖佰伍拾玖元，及如附
表所載之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告均受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人，
先後於民國94年4月7日、同年5月17日、同年5月17日向原告
各借款新台幣（下同）70萬元、80萬元、20萬元，約定借款
期限分別至99年4月7日、100年5月17日、同年5月17日為止
，利息依序為按如附表所示年息計付，本息定額攤還，如一
期未按期繳納，即喪失期限利益，且逾期清償在6個月以內
者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違
約金。詎前開借款自98年10月7日起即未按期繳納本息，依
約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，共分別積欠如
主文第1項所示之本金及如附表所載之利息暨違約金未獲清
償，為此爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本
訴等語。並聲明：除假執行部分外，如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借據3件、
貸放明細表、存放款利率表各各1件（均影本）為證，自堪
信為真實。從而原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關
係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息暨違約
金為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國99年8月31日
豐原簡易庭法官劉長宜
~F0
┌───────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬────┬───┬─────┬──────┬────┬─────┤
│編號│借款餘額│利率│利息起算日│違約金起算日│利息│違約金│
││（新台幣││││││
││）││││││
├──┼────┼───┼─────┼──────┼────┼─────┤
│一│83380│6.87%│98.10.07│98.11.08│自利息起│自違約金起│
││││││算日起至│算日起6個│
││││││清償日止│月以內依上│
├──┼────┼───┼─────┼──────┤，按上開│開利率10%│
│二│266413│3%│98.10.17│98.11.18│利率計算│，超過6個│
├──┼────┼───┼─────┼──────┤│月部分依上│
│三│63166│3%│98.11.17│98.12.18││開利率20%│
│││││││計算│
└──┴────┴───┴─────┴──────┴────┴─────┘
上為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官