臺灣臺南地方法院106年度重訴字第212號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年重訴字第212號民事判決

裁判日期：民國106年09月26日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決106年度重訴字第212號原告 邱淑真 訴訟代理人 江信賢 律師
蔡麗珠 律師 蘇榕芝 律師 林湘清 律師被告 林可鈁 上列被告因妨害家庭案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（本院106年度簡附民字第133號）請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來，本院於民國106年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一０六年七月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告明知訴外人 馬光 和係原告之配偶，為有配偶之人，竟基於相姦之犯意，於民國106年2月間某日，與 馬光和 在被告住處為性交行為1次，嗣原告於106年2月25日與被告通話後，始知悉上情。被告上開相姦行為經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第8038號聲請簡易判決處刑，並經本院刑事庭以106年度簡字第1769號刑事簡易判決處有期徒刑3月確定在案。原告與馬光和於90年間結婚，婚後育有2名未成年子女，感情良好，且由原告照顧公公婆婆，伉儷情深、人人稱羨之模範夫妻。原告雖於103年罹患乳癌，但二人互相扶持、不離不棄，原告經醫院適當治療後回復健康。詎於105年間原告乳癌復發，馬光和對待原告之態度轉為冷淡，原告不知發生何事，直至106年2月24日在COSCO量販店地下停車場，被告無預警現身，與馬光和大吵一架併告知原告，其腹中已懷有馬光和之胎兒，原告與馬光和返家後，旋及詢問馬光和與被告究係何特殊關係？馬光和遂向原告坦承確實其自105年間即開始與被告交往並發生性行為。被告明知原告對於其與馬光和外遇情事不知情，竟刻意傳送訊息騷擾原告，且有蓄意炫耀之意味，更於106年4月11日至原告開設之潛艇堡店，毀損店內物品，經本院106年度簡字第2174號刑事簡易判決處拘役40日，另於臉書貼文「說了不要拔獅子的毛，你偏要，我有時間陪你玩，但你沒有，所以，請記住，別再做浪費時間的事了，好好享受剩餘的人生吧！」、「我不會欺負別人，但也不准別人欺負我，今天被你錶去，放心，我們還會再相見。」、「說自己很可憐沒有人陪妳去看醫生，痛的在地上爬，老公還不理你，我還笨蛋心軟說載妳去看醫生，假裝心疼我，問我，我就他奶奶的全部告訴妳這個賤人，結果妳在利用我套我話還錄音，妳有人護著，抱歉，我不怕。」等文字，足信被告對於破壞他人家庭之錯誤行為不知悔改、惡性重大。原告不僅需忍受身體上癌症復發之不適，更遭被告多次惡意騷擾，身心俱疲，然被告自事發後，未見其悔意，自始未曾向原告道歉，反而一再騷擾原告，原告精神上所受壓力痛苦逾恆，未來還需面對後續癌症治療痛苦，面對配偶外遇背叛家庭之事實，以致其心力交瘁，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求精神慰撫金新臺幣（下同）6,000,000元。並聲明：１、被告應給付原告6,000,000元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。２、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊對於刑事判決所認定之事實不爭執，惟被告學歷為國中畢業，目前無業，並非富裕或具特別身分地位，原告請求遠逾一般常情之慰撫金額，顯非屬適宜。又以加害程度論之，被告與原告之配偶於106年2月間某日在被告住所內為一次性交行為，並非長時間多次連續之犯罪行為，亦難認其情節重大。被告此前與原告素不相識，被告於個人WhatsApp所張貼之大頭照及於個人臉書之貼文，僅係為抒發個人心情，並非特指何人，亦未刻意將該等照片或貼文傳送予原告，原告稱被告傳訊息騷擾伊，那係被告傳錯訊息，亦已道歉。被告與原告之訊息紀錄實為一連續對話，原告僅擷取部分，恐易生誤解。兩造有講了5小時電話，原告還稱被告與伊都是被害者，伊不會告被告，伊對被告稱身體不舒服，被告還稱可以載伊去看醫生，不知道原告這些動作係在蒐證，被告有哭著向原告道歉等語，資為抗辯。並聲明：１、原告之訴及其假執行之聲請均駁回。２、如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張：被告明知訴外人馬光和係原告之配偶，為有配偶之人，竟於106年2月間某日，與馬光和在被告住處為性交行為1次，被告上開相姦行為經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第8038號聲請簡易判決處刑，並經本院刑事庭以106年度簡字第1769號刑事簡易判決處有期徒刑3月確定在案等情，為被告所不爭執，並經本院依職權調閱上開刑事卷宗無訛，堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前2項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項、第195條第1項、第3項分別定有明文。又依社會一般觀念，如明知為有婦之夫而與之通姦，不得謂非有以違背善良風俗之方法，加損害於他人之故意，茍其妻確因此受有財產上或非財產上之損害，依民法第184條第1項後段，自仍得請求賠償（最高法院41年臺上字第278號判例意旨參照）。再者，夫妻之一方對於婚姻關係之圓滿，具有人格利益，而通姦行為對於他人婚姻關係之干擾，就我國社會上之一般評價而言，被害人會感到悲憤、羞辱、沮喪，且在婚姻關係存續中，通姦者與相姦者之行為，常使被害人對外需遭受他人對其婚姻處理方式之質疑，進而致其精神上及社會評價、地位於無形中遭受損害，是相姦之干擾他人婚姻關係之行為，可謂已不法侵害他人基於配偶關係之身分法益，且達情節重大之程度。查被告明知訴外人馬光和為原告之配偶，仍與馬光和相姦乙節，已如前述，堪認被告顯係故意以背於善良風俗之方法，破壞原告之婚姻生活，且侵害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大。從而，原告依上揭法條規定，請求被告賠償其非財產上損害，自屬有據。
（三）復按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年臺上字第1221號、51年臺上字第223號、76年臺上字第1908號判例意旨參照）。而身分法益與人格法益同屬非財產法益，上開有關人格法益受侵害酌定慰撫金之標準，自得為衡量因身分法益受侵害所生損害賠償金額之參考。本院審酌原告為大學畢業、知名潛艇堡店負責人，104、105年度之所得分別為1,154,810元、876,923元，名下有不動產4筆、汽車1輛、投資10筆；被告為國中畢業，目前無業，104、105年度之所得分別為2,000元、1,674元，名下有不動產2筆、汽車2輛等情，業經兩造於本院審理時陳述明確（見本院卷第37、38頁），並有本院依職權調取兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表各1份附卷可考（見本院卷第20頁至第30頁），是依兩造上開身分、地位、經濟狀況，及原告基於配偶關係之身分法益所受侵害之程度，另考量被告於犯後坦承犯行，本院認原告得請求被告賠償其非財產上之損害以200,000元為適當。
（四）另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。是本件原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即106年7月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，自無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付200,000元，及自106年7月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
五、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。據此，爰依兩造勝敗程度酌定訴訟費用負擔比例。本件原告勝訴部分所命被告給付之金額未逾500,000元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行，原告聲請願供擔保宣告假執行，即無必要；併依聲請宣告被告預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國106年9月26日
民事第二庭法官王參和以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月26日
書記官程伊妝