臺灣高等法院臺中分院108年度家上字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年家上字第36號民事裁定

裁判日期：民國109年03月03日

裁判案由：離婚

臺灣高等法院臺中分院民事裁定108年度家上字第36號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間請求離婚事件，聲請人聲請裁定更正本院於民國10
8年9月4日所為之判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同。對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告，民事訴訟法第23
2條第1項、第3項前段定有明文。
二、聲請人主張其於原審所提家事抗辯狀第2頁末2行記載「惟原告原稱『欠債80萬元』，後改稱『欠債數百萬』」，然鈞院於民國108年9月4日所為108年度家上字第36號民事判決（下稱系爭判決）第2頁第25行至第27行卻記載「其母欠債新臺幣（下同）80萬元，中午休息時間將至臺灣銀行申請貸款80萬元」，請求更正為「其母欠債新臺幣（下同）80萬元（嗣後改稱欠債數百萬），中午休息時間將至臺灣銀行申請貸款80萬元」云云。惟經本院調取本院108年度家上字第36號民事歷審案卷核閱結果，聲請人於107年2月20日在原審所提出之家事抗辯狀第2頁二（一）⒊係記載「…反而於婚後逾半年即100年間，時當被告（即聲請人，下同）上班期間致電被告稱：『其母（即被告婆婆）○○○欠債新臺幣（下同）80萬，中午休息時間將至臺灣銀行申請貸款80萬』，當日即辦好貸款事宜…。⒋其後始知被告婆婆欠債之緣由…惟原告（即相對人）原稱『欠款80萬』，後改稱『欠款數百萬』，無借據…」等語（見原審卷第277、279頁），而系爭判決第2頁第25行至第27行記載「反而婚後逾半年期間，致電上訴人稱：『其母欠債新臺幣（下同）80萬元，中午休息時間將至臺灣銀行申請貸款80萬元」，乃係列載上訴人所主張被上訴人致電時之陳述，核與上訴人上開家事抗辯狀之內容相互吻合，並無錯誤。至於聲請人主張相對人嗣後改稱聲請人婆婆欠債數百萬乙節，本院認不足以影響系爭判決之結果，故於系爭判決中未逐字論列，此亦經本院於系爭判決第13頁第伍段予以敘明。據上，系爭判決第2頁第25行至第27行並無聲請人所主張判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形，核與首開規定即有未合，聲請人聲請裁定更正系爭判決，自無法准許。
三、爰裁定如主文。中華民國109年3月3日
家事法庭審判長法官黃玉清
法官杭起鶴法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官高麗玲中華民國109年3月3日