臺灣高雄地方法院113年度聲字第2310號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

113年度聲字第2310號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人葉世星

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2126號），本院裁定如下：

　　主　文

葉世星犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　　　

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人葉世星因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數罰金者，於各刑中最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第51條第5款、第7款、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。本院審酌受刑人如附表所示之罪，係於如附表編號1所示之最初判決確定日即民國113年9月4日前所犯，核與首揭規定相符，認檢察官聲請為正當，應予准許。

四、本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均為竊盜罪，爰就受刑人所犯上開各罪之行為時間、罪質類型、所犯數罪反應出之人格特性、加重效益、整體犯罪非難評價暨矯正效益，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

五、本院雖分別於113年12月3日與114年1月3日以掛號方式向受刑人上揭住所地寄送「定應執行之刑案件意見陳述書」，然分別因「查無此人」及「遷移不明」而受退件，有卷內送達證書可查，惟審酌本案所涉非鉅額之罰金，定刑之可能刑度顯屬輕微，且情節單純，可資減讓幅度有限，衡以訴訟經濟，本案顯無再就上述意見陳述書行公示送達必要，故與刑事訴訟法第477條第3項規定無違，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　13　　日

　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官吳致勳

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉容辰　　　

附表：