臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第126號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告潘幸妤
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第34326、37883號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第2595號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘幸妤犯如附表所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
沒收部分併執行之。
事實及理由
一、潘幸妤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表各編號「犯罪事實」欄所示之時間、地點，為附表各編號「犯罪事實」欄所示之竊盜行為。
二、證據名稱：
㈠被告潘幸妤之自白。
㈡證人即告訴人 宋紫瑄 於警詢之證述。
㈢證人即告訴人 謝呈鎧 於警詢之證述。
㈣監視錄影畫面截圖及現場照片。
㈤扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單
三、核被告所為如附表編號1至4所示犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為如附表編號3、4所示犯行，均係主觀上基於單一竊盜犯意，於密切時間、地點而侵害相同被害人之財產法益，應分別認屬接續犯，而分別論以單純一罪。被告所為上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率
爾竊取如附表各編號所示他人財物，侵害他人財產權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且行竊之手法尚稱平和，就附表編號2至4所示犯行，業已歸還告訴人新臺幣5,800元，犯罪所生損害已稍有減輕，復考量所竊取財物之價值；及其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表各編號「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復衡諸被告如上所犯之罪，罪質相同，手法相似，被害人不同，犯罪時間相近等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
㈠附表編號1所示被告竊得之財物，為被告所有之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡附表編號2至4所示被告竊得之財物，扣除5,800元已歸還告訴人，尚餘200元為被告所有之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於附表編號4所示罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢以上因有多數沒收之宣告，依法應併執行之。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
高雄簡易庭 法 官黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
書記官 盧重逸
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表
編號
犯罪事實
主文
1
民國113年9月6日2時28分許，在高雄市○○區○○○路000號羅馬帝國商務酒店地下一樓員工更衣室，打開編號119號鐵櫃，徒手竊取錢包內現金6,500元得手。
潘幸妤犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得新臺幣陸仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2
113年11月14日15時21分許，在高雄市○○區○○街000號囍肉燥飯，徒手竊取收銀檯後方下層白色盒子內現金1,000元得手。
潘幸妤犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3
113年11月15日16時2分、20時55分許，在高雄市○○區○○街000號囍肉燥飯，分別徒手竊取收銀檯後方下層白色盒子及收銀檯內現金1,000元、1,000元得手。
潘幸妤犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
4
113年11月16日15時14分、15時42分、18時40分許，在高雄市○○區○○街000號囍肉燥飯，分別徒手竊取收銀檯後方下層白色盒子及收銀檯內現金1,000元、1,000元、1,000元得手。
潘幸妤犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。