臺灣士林地方法院113年度抗字第247號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年抗字第247號民事裁定

裁判日期：民國113年09月09日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定113年度抗字第247號抗告人遠東航空股份有限公司法定代理人 謝良駿 上列抗告人因與相對人 張福泰 間聲請拍賣抵押物事件，對於中華民國113年5月24日本院113年度司拍字第97號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項定有明文。又抗告人提起抗告而未表明抗告理由者，非法院應定期命補正事項，抗告人未提出抗告理由，抗告法院仍得依全案卷證資料並斟酌全意旨而為論斷。
二、查抗告人雖於民國113年6月14日對原裁定提起抗告，惟僅於抗告狀內記載抗告聲明，並未具體表明抗告理由，此有民事抗告狀在卷可稽（見本院卷第18頁），且抗告人提起抗告後迄今仍未提出抗告理由，則依上說明，本院自仍得依全案卷證資料並斟酌全意旨而為論斷。本件原裁定以：依抵押權人即相對人所提之證據，為形式上審查，足認本件抵押債權已屆清償期，而未受清償，相對人聲請拍賣抵押物，尚無不合等詞，爰裁定抗告人所有如原裁定附表所示之不動產准予拍賣，經核於法並無違誤。是抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。爰依法裁定如主文。中華民國113年9月9日
民事第四庭法官林大為以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國113年9月9日
書記官劉邦培