臺灣士林地方法院113年度監宣字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年監宣字第98號民事裁定

裁判日期：民國113年09月09日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定113年度監宣字第98號聲請人Ａ０１非訟代理人 詹晉鑒 律師
葉晉瑜 律師相對人Ａ０２上列聲請人對相對人聲請監護之宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：相對人因陷於昏迷，已不能處理事務，有為監護宣告之必要等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人之前開主張，固據提出戶籍謄本、診斷證明書、意定監護契約等件為證，然經囑託臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師 楊逸鴻 對相對人進行精神鑑定，鑑定結論略以：「……鑑定時意識清楚……專心注意之能力佳……英文口語語言理解及表達能力佳……俱思考之邏輯推理能力。其曾有視幻覺、聽幻覺經驗，目前已無幻覺。其對現實事務之理解及判斷能力佳；定向感佳；短期記憶及長期記憶能力尚佳（但其自覺記憶力不好）；抽象思考能力佳；計算能力佳。顯見其大腦皮質之高等功能正常……史員於民國000年00月生病，曾完全喪失社會功能及生活功能，其整體狀況逐漸恢復，目前俱部分個人健康照顧能力，俱財經理解能力，俱社會性……其目前俱意思表示及受意思表示之能力，俱辨識其意思表示效果之能力，故推斷史員目前不符合輔助宣告或監護宣告之資格。」，有精神鑑定報告書可憑（見本院卷第75至81頁）。
（二）審酌鑑定人為精神科專科醫師，具有專業之醫學知識與臨床經驗，且與兩造或關係人無特別之情誼或交往，並在具結後進行鑑定，其所採用之鑑定方式合於醫學常規，據此提出之上開鑑定報告也充分說明作成結論之判斷過程與憑據，復未見存在不合理或矛盾之處，應認其鑑定結果為可採。從而，參照前揭鑑定報告之結論，相對人雖曾因昏迷喪失意識，但已逐漸恢復，於鑑定時能清楚正確地回答問題，相對人目前為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，並無顯然不足或完全不能之處，不符合應受監護或輔助宣告之情形，應認本件聲請為無理由，予以駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國113年9月9日
家事第一庭法官王昌國以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年9月9日
書記官楊哲玄