臺灣高等法院高雄分院106年度抗字第112號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年抗字第112號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定106年度抗字第112號抗告人即受刑人 饒運安 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣橋頭地方法院中華民國106年2月9日裁定（106年度聲字第61號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人為中低收入戶，必須撫養1女及年邁病重之父親，抗告人經慈惠醫院精神科診斷有嚴重的憂鬱症和竊盜癖，遇到很大的心理壓力就會有竊盜的衝動，並非故意犯罪。抗告人犯罪後深感悔意，並與商家達成和解。抗告人從事計程車服務業，收入不穩定，且尚需繳納分期之罰款，壓力相當大，自案發迄今1年餘，未再犯類似竊盜案件，並按時接受心理治療，懇請給抗告人自新之機會，希望讓抗告人改服社會勞動。
二、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金，但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動；受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動，刑法第41條第1、2、3項定有明文。又依刑法第四十一條、第四十二條及第四十二條之一易服社會勞動或易服勞役者，由指揮執行之檢察官命令之；易服社會勞動，由指揮執行之檢察官命令向該管檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供勞動，並定履行期間，刑事訴訟法第479條第1、2項定有明文。
三、查：抗告人因數罪併罰，經臺灣橋頭地方法院定執行刑為拘役捌拾日，並諭知如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。依據上述規定，抗告人應向指揮執行之檢察官聲請改服社會勞動，其向本院提起抗告聲請改服社會勞動，與規定不合。本件抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國106年5月11日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官曾永宗法官王憲義以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國106年5月11日
書記官謝佳育