臺灣臺中地方法院94年度訴字第1925號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第1925號民事判決

裁判日期：民國94年10月26日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決94年度訴字第1925號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰零玖萬捌仟柒佰零玖元，及自民國九十四年一月十五日起至清償日止，按年息百分之五點三七五計算之利息，暨自民國九十四年二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明就利息及違約金之利率部分，原為年息5.67%，於訴訟中變更為年息5.375%，其僅係就計算利息及違約金之利率為減縮聲明，核符上開規定，應予准許。
三、原告起訴主張：緣訴外人 蘇崇權 於民國91年2月19日邀同被告丙○○向原告借款新台幣（下同）1,800,000元，約定借款期間自91年2月19日起至98年2月19日止，被告應按月平均攤還本息，利息按年息5.67%（現已調降為5.375%）計算，如未依約攤還本息，即視為全部債務到期，除按上開利率計息外，並應加付逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎蘇崇權自94年1月15日起即未依約攤還本息，迄今尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，為此依連帶保證之法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出綜合消費放款借據、利率查詢表、放款客戶歷史交易明細查詢表為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依連帶保證之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年10月26日
民事第二庭法官蔡建興上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月26日
書記官