裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃交簡字第1829號刑事判決
裁判日期：民國95年10月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃交簡字第1829號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第11638號），本院判決如下：
主文乙○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除「駕駛座之車門」，更正為「駕駛座後側之車門」，另補充被告乙○○於肇事後，即央請附近商家以電話聯絡救護車將被害人甲○○送醫救治，並報明其姓名，請警方前往現場處理，自首接受裁判外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）被告於警詢時之供述（坦承開啟車門發生車禍）。
（二）證人甲○○於警詢、檢察官訊問及本院審理時之證詞。
（三）道路交通事故現場圖暨調查報告表、天晟醫院診斷證明書、桃園縣政府警察局中壢分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份及現場照片8張。
三、被告行為後，刑法部分條文及其配套規定業經變更，並均於民國95年7月1日施行，茲依規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法即刑法第2條第1項之規定（最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議參照），就與本案相關之法律變更，綜合全部罪刑為「從舊從輕」之整體比較（詳如附表所示），行為後之法律並未較有利於被告，是均應適用行為時即修正前之各規定論處。據此，核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告肇事後，在具偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即央請附近商家以電話報警，報明其姓名，請警方前往現場處理，自首接受裁判之事實，有桃園縣政府警察局中壢分局警員 陳綿宗 填具之道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，係對未發覺之犯罪自首而接受裁判，應依行為時刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告之過失情節、素行、被害人所受傷勢、犯後態度及被告迄未與被害人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，行為時（即94年2月2日修正公布、95年7月1日施行前之）刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，行為時（即95年5月17日公布廢止，同年7月1日施行前之）罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年10月30日
交通法庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
書記官文巧雲中華民國95年11月3日附錄本案論罪科刑所引法條：刑法第284條第1項前段。
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附表：
┌──────┬───────────┬───────────┬────────────┐│相關法律規定│行為時（修正前）之規定│裁判時（修正後）之規定│本案具體適用後之比較結果│├──────┼───────────┼───────────┼────────────┤│刑法第284條│因過失傷害人者，處6月│因過失傷害人者，處6月│刑法第284條第1項前段條││第1項前段│以下有期徒刑、拘役或50│以下有期徒刑、拘役或50│文本身並未修正，惟其法定│││0元以下罰金。│0元以下罰金。│罰金刑部分，雖不論依行為│├──────┼───────────┼───────────┤時或裁判時之規定，罰金刑││刑法第33條第│罰金：1元以上。│罰金：新臺幣1,000元以│之最高數額均屬一致，均為││5款││上，以百元計算之。│銀元5,000元即新臺幣15,0│├──────┼───────────┼───────────┤00元，但行為時罰金刑之││刑法施行法第│（無。惟另依「現行法規│中華民國94年1月7日刑│最低數額為銀元1元，折算││1條之1│所定貨幣單位折算新臺幣│法修正施行後，刑法分則│後為新臺幣3元，裁判時罰│││條例」第2條：「現行法│編所定罰金之貨幣單位為│金刑之最低數額，則為新臺│││規所定金額之貨幣單位為│新臺幣（第1項）。94年│幣1,000元，自以行為時之│││圓、銀元或元者，以新臺│1月7日刑法修正時，刑│規定有利於被告。│││幣元之3倍折算之。」、│法分則編未修正之條文定││││「罰金罰鍰提高標準條例│有罰金者，自94年1月7││││」第1條前段：「依法律│日刑法修正施行後，就其││││應處罰金、罰鍰者，就其│所定數額提高為30倍。但││││原定數額得提高為2倍至│72年6月26日至94年1月││││10倍。」等規定，將貨幣│7日新增或修正之條文，││││單位折算為新臺幣及提高│就其所定數額提高為3倍││││罰金之處罰數額。）│（第2項）。││├──────┼───────────┼───────────┼────────────┤│刑法第62條│對於未發覺之罪自首而受│對於未發覺之罪自首而受│依行為時之規定，自首係必│││裁判者，減輕其刑。但有│裁判者，得減輕其刑。但│減輕其刑，修正後則僅「得│││特別規定者，依其規定。│有特別規定者，依其規定│」減輕其刑，以行為時之規││││。│定有利於被告。│├──────┼───────────┼───────────┼────────────┤│刑法第41條第│犯最重本刑為5年以下有│犯最重本刑為5年以下有│依行為時刑法第41條第1項││1項前段│期徒刑以下之刑之罪，而│期徒刑以下之刑之罪，而│前段、罰金罰鍰提高標準條│││受6個月以下有期徒刑或│受6個月以下有期徒刑或│例第2條（已廢止）之規定│││拘役之宣告，因身體、教│拘役之宣告者，得以新臺│，易科罰金係以銀元100元│││育、職業、家庭之關係或│幣1,000元、2,000元或│以上300元以下折算1日，│││其他正當事由，執行顯有│3,000元折算1日，易科│換算新臺幣後，係以新臺幣│││困難者，得以1元以上3│罰金。│300元以上900元以下折算│││元以下折算1日，易科罰││1日；依裁判時刑法第41條│││金。││第1項前段規定，其最低易│├──────┼───────────┼───────────┤科罰金之折算標準為新臺幣││罰金罰鍰提高│依刑法第41條易科罰金或│（已廢止）│1,000元，自以行為時之規││標準條例第2│第42條第2項易服勞役者││定有利於被告。││條│，均就其原定數額提高為│││││100倍折算1日；法律所│││││定罰金數額未依本條例提│││││高倍數，或其處罰法條無│││││罰金刑之規定者，亦同。│││└──────┴───────────┴───────────┴────────────┘