臺灣新竹地方法院95年度訴字第418號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第418號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第418號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人甲○○律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1205號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年10月31日下午5時在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○未經許可，持有槍砲之主要組成零件，累犯，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣伍萬元，減為有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之仿COLT廠1908CALIBER25型半自動手槍製造之槍枝槍身壹支（含彈匣壹個）沒收之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前曾於84年2月間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於84年4月7日，以84年度易字第941號刑事判決判處有期徒刑4月，又於84年3月間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於84年6月16日，以84年度訴字第405號刑事判決判處有期徒刑5年確定，2罪並經定應執行刑為有期徒刑5年3月，於84年7月21日入監執行，並於86年6月18日因縮短刑期假釋付保護管束出監，然乙○○於假釋期間因違反保護管束情節重大，經撤銷假釋，並於89年10月4日入監執行殘刑3年2月29日，嗣於92年12月7日縮刑期滿執行完畢。詎不知悔改，乙○○明知具殺傷力之子彈（由玩具金屬彈殼組裝直徑約6.0mm鋼珠而成之改造子彈）及仿COLT廠1908CALIBER25型半自動手槍製造之槍身、彈匣，係手槍主要組成零件，未經許可，不得持有之，於民國94年9月間某不詳時間，因姓名年籍不詳綽號「阿光」之成年人士，欲向乙○○商借新臺幣5000元，「阿光」即將上開改造手槍半成品1支、具殺傷力之子彈1顆，交付乙○○收受，資為上開借貸之抵押品，乙○○竟未經許可而無故將之放置於其位於新竹縣○○鄉○○路161之1號2D室租屋處書桌抽屜內而持有之。嗣於95年2月18日凌晨1時許，在上址為警查獲，並扣得上開槍枝之主要組成零件（即槍枝之槍身1支及彈匣1個）及具殺傷力之子彈1顆。
三、處罰條文：槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項。
四、扣案屬槍砲之主要組成零件之槍身1枝（含彈匣1個），屬違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收。至扣案改造子彈1顆，業經鑑驗試射用罄，失其違禁物之性質，毋庸併予宣告沒收，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月31日
刑事第二庭書記官陳美利
法官李毓華以上正本係依照原本作成。
中華民國96年10月31日
書記官陳美利附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第13條未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新台幣七百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新台幣五百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處五年以上有期徒刑，併科新台幣一千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列零件者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。