臺灣新竹地方法院95年度易字第547號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年易字第547號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄95年度易字第547號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4729號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年10月31日下午5時在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（人工鑑別編號：000000000，淨重零點叁捌公克，空包裝重零點壹陸公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
(一)、甲○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院於民國88年6月22
日以88年度上易字第2496號判決判處有期徒刑2年，於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年確定，嗣於92年3月7日假釋出監，迄至92年5月26日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
(二)、詎甲○○仍不知悔改，於95年8月16日下午2時許，在新竹
縣湖口鄉某不詳地點之電子遊戲場內，收受真實姓名年籍不詳綽號「 小毛 」之成年男子所交付之第一級毒品海洛因乙包而自斯時起持有之，嗣於當日晚上9時50分許（起訴書誤載為9時許），為警在新竹縣○○鄉○○街○○號1樓A11室（起訴書漏載A11室）查獲，並扣得前揭其所持有之第一級毒品海洛因乙包，及第二級毒品安非他命3包、分裝匙乙支、分裝袋乙包（80個）、吸食器乙組、藍色格子小錢包乙個等物（甲○○另涉犯施用第二級毒品犯行經檢察官另行簽分偵查中）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1項、刑法第47條第1項。
四、扣案之第一級毒品海洛因乙包（人工鑑別編號：000000000，淨重0.38公克，空包裝重0.16公克，以95年度白保管字第
341號扣押中，扣押物品清單見偵查卷第67頁），為第一級毒品，有法務部調查局鑑定書乙份在卷可參（見偵查卷第76頁），為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，屬違禁物，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之。至扣案之第二級毒品安非他命3包（毛重分別為1.2公克、0.6公克、0.4公克，均以95年度安保管字第278號扣押中，扣押物品清單見偵查卷第60頁）、分裝匙乙支、分裝袋乙包（80個）、吸食器乙組、藍色格子小錢包乙個（均以95年度保管字第1223號扣押中，扣押物品清單見偵查卷第63頁），因被告另涉犯施用第二級毒品犯行經檢察官另行簽分偵查中，而為他案證物，爰均不為沒收之諭知，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，請勿「逕送上級法院」）。
中華民國96年10月31日
刑事第三庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
中華民國96年10月31日
書記官蔣淑君附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50,000元以下罰金。