臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第8344號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
劉沛聰
張智賢
被 告 何春熙
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年八月十四日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟捌佰捌拾肆元，及自民國九
十三年六月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告何春熙於民國八十九年十月二十三日向原告請領卡號
0000000000000000號之信用卡使用，依約被告得於特約商店
記帳消費，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。各筆循環信用利息
之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款
實際墊款日起以年息百分之二十算至清償日止。
㈡詎被告自發卡日起至九十三年六月七日止，尚欠原告新臺幣
（下同）二十七萬五千八百八十四元及自九十三年六月八日
起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之
利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息未償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴
訟。
三、證據：提出信用卡會員約定條款影本一件、借款人資料一件
、客戶帳務查詢一件、信用卡帳單一疊及被告戶籍謄本一件
為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡會員約定條款第二十六條之約定，兩造合
意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件
具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡會員約定條款影本一件
、借款人資料一件、客戶帳務查詢一件、信用卡帳單一疊及
被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原
告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十七萬
五千八百八十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年8月28日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年8月28日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元