臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第267號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被告 江來發
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟柒佰壹拾柒元，及自民國九十六年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，並約定借款利率自核貸日起5個月內以固定利率0％計算，期滿後按固定年利率12％計算利息，如未依約繳納，則除全部債務視為到期外，並自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上利率20％計算之違約金。惟被告未依約還款，尚有191,717元之本金及利息、違約金未清償；嗣寶華銀行將上開債權讓與原告，並以報紙公告代替通知，本件債權讓與已對被告發生效力，乃依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡約定條款、現金卡申請書、分攤表、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為2,100元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官詹禾翊