臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第184號
原告 張福儀
被告 呂秋玫
參加人 郭明龍
上列當事人間代位請求返還借款事件，本院於民國112年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：原告前對參加人郭明龍提起返還不當得利等訴訟，經本院以111年度士簡字第1069號判決參加人郭明龍應給付原告新臺幣（下同）21萬元，及自111年7月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，與訴訟費用2,310元（下稱系爭前案），是原告為參加人郭明龍之債權人，被告將其所有聯邦商業銀行帳戶（下稱系爭帳戶）借予參加人郭明龍使用，參加人郭明龍則將36萬元存於系爭帳戶內，乃依民法第242條之規定及消費寄託之法律關係，代位參加人郭明龍提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付參加人郭明龍21萬2,310元，及自111年12月13日起至清償日止，按週年利率10％計算之利息，由原告代位受領，且願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：被告係提供系爭帳戶予參加人郭明龍調度法拍資金使用，系爭帳戶於109年間已結清銷戶，帳戶內款項由參加人郭明龍領回，彼此已無消費寄託關係存在等語，資為抗辯，並聲明求為判決駁回原告之訴，如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、參加人則以：與被告間已無借貸或寄託關係等語。
四、本院得心證之理由
(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決意旨可資參照）。
(二)經查，系爭帳戶為被告借予參加人郭明龍使用乙情，固為兩造所不爭執，惟觀諸本院向聯邦商業銀行調取之系爭帳戶交易明細（見本院卷第76至88頁），可見系爭帳戶已於109年11月23日現金結清，系爭帳戶內已無餘額，顯見帳戶借用關係已然終止，被告所稱由參加人郭明龍已領回，彼此無消費寄託關係存在等語，應可採信。是原告代位參加人郭明龍請求被告返還消費寄託款項，並由其代位受領，即無可採。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告應給付參加人郭明龍21萬2,310元，及自111年12月13日起至清償日止，按週年利率10％計算之利息，由原告代位受領，為無理由，應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為原告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用為2,320元（第一審裁判費），應由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官蘇彥宇