臺灣士林地方法院111年度聲字第633號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年聲字第633號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月27日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣士林地方法院刑事裁定111年度聲字第633號聲請人即自訴代理人 唐于智 律師上列聲請人因詐欺案件（110年度自字第21號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院一一０年度自字第二一號案件，於民國一一一年二月二十三日之法庭錄音光碟，並不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理由
一、聲請意旨略以：被告 游世一 於本院民國111年2月23日訊問時，確實有為關於換約原因之陳述，為聲請人當場所見聞，且事涉本案是否確有更換契約交易之情形存在，為證明自訴人本案主張及維護自訴人法律上利益，爰聲請交付當日法庭錄音等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項亦有明文。
三、經查，聲請人代理自訴人 林益如 對被告 蔡郁君 、游世一提起自訴詐欺案件，經本院以110年度自字第21號繫屬審理中，是聲請人自屬依法得聲請閱覽卷宗之人。又聲請人於111年6月15日具狀聲請交付本院111年2月23日調查訊問程序期日之錄音光碟，乃於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，符合前揭法院組織法第90條之1之規定，且已敘明係為維護其法律上利益等旨，而其聲請尚無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，要難認全無理由。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，並請遵守法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年6月27日
刑事第二庭審判長法官黃于真
法官何松穎
法官張兆光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀。
書記官鄭毓婷中華民國111年6月27日