臺灣新竹地方法院96年度婚字第184號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年婚字第184號民事判決

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：請求離婚

臺灣新竹地方法院民事判決96年度婚字第184號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告起訴主張：
一、兩造於民國93年10月10日結婚，婚後感情尚洽，並育有子女 徐玟琳 ，不料被告於96年5月25日離家出走迄今未返，顯係惡意遺產原告，爰依民法第1052條第1項第5款提起本訴並聲明（一）准原告與被告離婚。（二）訴訟費用由被告負擔。
貳、被告方面：本件未經言詞辯論，亦未據被告提出任何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。所謂依其所訴之事實在法律上顯無理由者，係指原告於訴狀記載之事實，縱令屬實，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院62年台上字第845號判例揭示甚明。查，兩造業已於96年8月2日協議離婚並已辦理離婚登記，有原告於96年8月8日具狀供明在卷，且有本院依職權調閱之兩造戶籍資料在卷可考,本件原告提起本訴，顯無理由，爰不經言詞辯論逕行駁回。
肆、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國96年8月27日
家事法庭法官許翠玲
許翠玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀
書記官陳宏城中華民國96年8月27日