臺灣高等法院臺南分院110年度上訴字第556號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年上訴字第556號刑事判決

裁判日期：民國110年09月24日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決110年度上訴字第556號上訴人即被告 陳玟 稘指定辯護人本院公設辯護人 簡松柏 上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺南地方法院109年度訴字第877號中華民國110年2月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第18557、15371、18644號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於甲○○附表二所示罪刑、及定應執行刑部分撤銷。
甲○○犯如附表二編號1至22所示之罪，各處如附表二編號1至22所示之刑。
其他部分上訴駁回。（附表一部分及附表二沒收部分）
犯罪事實
一、甲○○（綽號大姐頭）基於販賣第一級毒品海洛因以牟利之犯意，以其所持用附表五編號11所示行動電話作為販賣海洛因之聯絡工具，以LINE通訊軟體（暱稱「○○○」）聯絡交易，分起犯意，於如附表一編號1、2所示之時間、地點，以如附表一編號1、2所示之交易方式，販賣第一級毒品海洛因予 郭世宏 各一次。
二、甲○○另基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，以其所持用附表五編號11所示之行動電話作為轉讓禁藥之聯絡工具，以LINE通訊軟體（暱稱「○○○」），分起犯意，於如附表二編號1至22所示之時間、地點，以如附表二所示之方式，無償轉讓禁藥甲基安非他命予附表二所示之 呂維軒 (編號1至20)、 蘇建寧 (編號21)、 任孝文 （編號22）。
三、 嗣經警 至臺南市○○區○○街000巷00號跟監蒐證，並於108年9月4日12時許，至前址持搜索票執行搜索，其中扣得甲○○所有、供前開販賣海洛因及轉讓甲基安非他命所用之附表五編號11所示行動電話機具（含SIM卡）、二次販賣海洛因所得價金共新臺幣(下同)38,000元（包含於附表五編號14扣案現金之內）。
理由
壹、程序部分
一、起訴犯罪事實，部分細節經檢察官於原審法院當庭言詞更正如下：起訴書附表一編號2時間「22時許」更正為「22時25分許」；起訴書附表二編號17時間「15時許」更正為「14時59分許至15時46分許間某時」（原審卷第237頁）。
二、本判決引為判斷基礎之傳聞供述證據，經當事人及辯護人同意作為證據使用（本院卷第156、204至205頁），本院審酌該等證據作成時情況，並無違法或不當取證，亦無顯不可信或證明力過低，而均認為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，具證據能力。
貳、實體部分
一、上開附表一、二犯罪事實，業據被告甲○○偵查中自白（聲羈卷第26頁、偵15371卷第169頁）及原審、本院審判中自白在卷（原審卷第235至245頁、本院卷第257頁），且查：
(一)附表一編號1至2部分，證人郭世宏經檢察官提示暱稱「○○○」LINE訊息對話紀錄兩張後，於偵查中結證：「（其中6月5日對話中，你說『這次差很次很多』是什麼意思？）指的就是我當天晚上在台南市○○區○○路○○○○○後方停車場，以1萬9000元向甲○○購買海洛因1錢，因為我買完後立刻就有測試貨的品質，因此傳訊息跟她抱怨。」、「（上開6月11日對話中，你問甲○○『有空嗎？』是什麼意思？）是我要找她買海洛因，我們當天晚上是在○○○○○路上的郵局前交易，我一樣以1萬9000元向甲○○購買海洛因1錢。」（他字卷第48頁），且有LINE通訊軟體對話訊息截圖2張（他字卷第35至37頁）、被告扣押手機LINE照片截圖共8張（警726號卷第63至65頁）等在卷，另有附表五編號11所示行動電話機具（含SIM卡）扣案可證；此外，依被告供稱：我販賣2次1萬9,000元之海洛因，每次賺得2,000元等語（原審卷第346頁），足見被告前開販賣海洛因牟利之自白與事證相符，即堪認定。
(二)附表二編號1至20部分，除經被告自白外，另經證人呂維軒偵查中於提示附表二編號1至20之蒐證畫面後，先證稱：有騎機車至該處向被告以購買或無償受讓取得甲基安非他命等語（偵15371卷第183至187頁）、嗣又改稱：如果甲○○有留甲基安非他命請大家的話，我有遇到就能分到等語（偵15371號卷第255頁），證述前後不一，又無補強證據證明販賣情事，關於係向被告買毒之指證，尚無從採信，關於無償受讓之指證與被告自白相符，較具憑信性；另有附表二編號1至20之蒐證畫面編號1至20跟監蒐證畫面（出處詳附表二）、扣案附表五編號11所示行動電話機具（含SIM卡），與前開自白、指證互核相符，被告此部分轉讓犯行，堪予認定。
(三)附表二編號21至22部分，核與證人蘇建寧偵查中結證：最近一次施用甲基安非他命，在108年9月1日19時許在臺南市○○區○○街000巷00號0樓房間内吸食（他字卷第194頁）、是她（甲○○）在我台南市○○區○○街000巷00號住處無償轉讓給我的（他字卷第222頁）、證人任孝文偵查中結證：「（為警査扣的甲基安非他命一包是甲○○提供？）她在108年9月2日2時許，在我台南市○○區○○街000巷00號住處無償轉讓給我」（他字卷第293頁），並有原審法院108年聲搜字第921號搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表2份（108年9月3日、108年9月4日）、搜索扣押過程及現場蒐證照片7張（警726號卷第37至47、51至59頁），另有附表五編號11所示行動電話機具（含SIM卡）在卷，被告此部分之自白與事證相符，亦堪認定。
(四)綜上，本件事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
(一)法律修正及法條競合⒈被告行為後，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項規
定於109年7月15日修正生效施行；修正後同條例第4條第1項將法定罰金刑自「新臺幣二千萬元以下」提高至「新臺幣三千萬元以下」；經比較新舊法之結果，修正前規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前毒品危害防制條例第4條第1項規定。至於該次修法雖就同條例第17條第2項增加歷次審理均須自白之限制，然本個案偵查及歷審均有自白，該修法於個案並無不利之變更，非屬法律變更，應逕行適用現行法。
⒉明知為甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當
於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，依重法優於輕法法理，擇一重處斷。藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新台幣5千萬元以下罰金」，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣70萬元以下罰金」為重，本件又無證據證明轉讓淨重達10公克以上，或轉讓予未成年人等加重情形（毒品危害防制條例第8條第6項及第9條規定），依重法優於輕法，應優先適用藥事法第83條第1項規定處斷。
(二)核被告就附表一編號1至2所為，均係犯（修正前）毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表二編號1至22所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。其販賣前持有海洛因之低度行為，均應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。其轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，藥事法未設刑罰規定，不予論罰。
(三)罪數⒈被告所犯附表一、附表二共24罪間，犯意各別，時地互異，應予分論併罰。
⒉另被告上訴雖稱：附表二編號5、6(均8月5日)，以及編號10
、11（均8月7日），可以發現編號5與6之時間間隔僅4分鐘、編號10與11之時間間隔僅9分鐘，故編號5與6，以及編號10與11，因密接而宜認為接續行為云云；惟接續行為在自然意義上非完全一致，倘自始犯罪目的單一，依一般社會通念，始應評價為一罪，倘自始犯罪目的並非單一，如評價為一罪，則有評價不足；本件依證人呂維軒證稱：如果甲○○有留甲基安非他命請大家的話，我有遇到就能分到。」（偵15371號卷第255頁）、被告於本院亦供稱：我在蘇建寧住處時施用毒品，呂維軒也會至該處，也會一起施用毒品（本院卷第232頁），互核相符；對照蒐證畫面編號5、6（警726號卷第
159、161頁），及蒐證畫面編號10、11（警726號卷第169、171頁），被告編號5係停留2、3小時後離去、於編號10係停留近4小時離去，均於離去前完成施用，被告之轉讓目的即已達成；雖旋相隔數分鐘，呂維軒再騎機車返回臺南市○○區○○街000巷00號再度取用，被告出於再次提供施用之目的，於不同時、地再為轉讓，目的並非同一，應評價為數罪；與對呂維軒供同一次施用之接續轉讓情形不同；其辯稱應各論以接續犯云云，要無可採。
(四)刑之減輕⒈附表一部分
①被告於偵查及審判中均自白附表一編號1至2販賣第一級毒品之犯行，均應依修正前毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。②被告所犯之販賣第一級毒品罪，販賣對象僅有1人，次數2次，金額均為1萬9,000元，其惡性與大量販毒牟取暴利、大規模散播毒品毒害他人之情形有別，可責性自有不同，危害社會之程度亦有差別，犯罪所生之危害亦非甚重，縱依毒品危害防制條例第17條第2項減刑後，科處最輕有期徒刑15年，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定減輕其刑，並依法遞減之。
⒉附表二部分
被告於偵查及審判中自白附表二編號1至22轉讓之甲基安非他命，同屬禁藥及第二級毒品甲基安非他命，雖擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，然於偵查及歷次審判中均自白，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法院109年度台上大字第4243號大法庭裁定，經109年度台上字第4243號作成判決先例）。
(五)沒收⒈被告各次販賣第一級毒品犯行所得價金，二次各19,000元，
共38,000元，業經扣案（包含於附表五編號14所示扣案現金之內），此據被告供陳在卷（原審卷第243、341、345頁），應依刑法第38條之1第1項前段之規定，各於被告各次犯行
主文項下宣告沒收。⒉扣案如附表五編號11所示之物，係被告所有，供其犯附表一
編號1至2販賣第一級毒品犯行、附表二編號1至20轉讓禁藥犯行所用，此據被告供陳不諱（原審卷第243、341頁），應各依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項前段之規定，於被告各犯行主文項下宣告沒收。
⒊其餘之扣案物品，依卷附之證據資料，難認與本案犯罪有何
關聯，爰不予宣告沒收，附此敘明。
參、上訴審判斷
一、撤銷改判（原判決附表二所示罪刑及定應執行刑部分）
(一)原審以被告附表二各次轉讓禁藥犯行明確，論以附表二所示各次藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪刑，固非無見；惟被告上訴後，最高法院大法庭作成裁定，認為行為人如該當於藥事法第83條第1項轉讓禁藥與毒品條例第8條第2項之轉讓第二級毒品等罪名，依法規競合之例，優先擇法定刑較重之藥事法第83條第1項規定論處，倘於偵查及歷次審判中自白，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，原判決未及審酌，就附表二各次轉讓禁藥部分，未依上開規定減刑，自有判決不適用法則之違法；被告執附表二編號5、6及10、11應各論以接續犯之事上訴，固無可採，已於罪數部分詳述如前，然其執自白減刑之事由上訴，指摘原判決轉讓禁藥此部分不當，為有理由，此部分應予撤銷改判；被告定應執行刑部分失所附麗，併予撤銷。
(二)爰審酌被告有多次施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷，其明知施用毒品對身心健康之毒害，竟無視國家對轉讓禁藥即甲基安非他命予他人之法令，任意轉讓，助長施用，所為應予非難；惟考量被告轉讓對象特定（僅3人)，惡性與大規模散播毒害之例有別，暨其犯後坦承犯行，被告雖向警方指證其毒品來源為 周金瑞 ，惟經警方移送臺南地檢署偵查後，檢察官就周金瑞涉嫌販賣第一、二級毒品，以罪嫌不足為由為不起訴處分，有臺南市政府警察局刑事警察大隊109年10月11日南市警刑大偵二字第1090520492號函、臺南地檢署檢察官109年度偵字第5546號不起訴處分書在卷可稽（原審卷第173頁、第229至231頁），兼衡被告自陳之教育程度、家庭、工作等情形（原審卷第347頁）等一切情狀，分別量處如附表二編號1至22所示之刑。
(三)被告就本案全部提起上訴，就附表一、附表二各罪之沒收部分並未敘明違法不當之理由，經核原判決就犯罪所得扣案價金共38000元，依刑法第38條之1第1項規定沒收；及就供販賣及轉讓犯罪所用之附表五編號11扣案手機及SIM卡，各依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項前段規定宣告沒收(詳前述)，其認事用法，並無違誤，此部分上訴，並無理由，爰予駁回。
二、上訴駁回⒈原審以被告附表一編號1至2部分販賣海洛因犯行明確，適用
修正前毒品危害防制條例第4條第1項規定，論以販賣第一級毒品罪；復審酌被告有多次施用毒品前科，無視國家販賣毒品之禁令，販毒牟利，應予非難；惟考量被告販賣對象特定（僅1人)，惡性與大規模散播毒害之例有別，暨其犯後坦承犯行，向警方指證其毒品來源為周金瑞，經警方移送臺南地檢署偵查後，檢察官雖就周金瑞涉嫌販賣第一級毒品，以罪嫌不足為由為不起訴處分，已如前述，犯後態度尚佳，兼衡被告自陳之教育程度、家庭、工作等情形（原審卷第347頁）等一切情狀，分別量處如附表一編號1至2所示之刑（均有期徒刑7年10月），併敘明犯罪所得（各19000元）、所用之物（附表五編號11之物）沒收等旨，均如前述；揆其認事用法無誤（依修正前毒品危害防制條例17條第2項規定減刑部分，應更正依現行規定），依法量刑、宣告沒收，亦屬妥適。
⒉被告上訴意旨以原審量刑過重，宜量處有期徒刑7年6月之刑
度云云；惟量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；被告於附表一各次犯行，販賣毒品數量各為19000元，雖與散布流毒之盤商犯行有別，然數量略高於供解癮施用之數量，且依偵審自白例、刑法第59條遞減其刑後之最低度刑（有期徒刑7年6月），僅酌增數月，並無過重；被告就法院量刑職權之行使，空言過重，指摘不當，為無理由，應予駁回。
三、又因所處轉讓罪刑為不得易科罰金，無從與販賣海洛因部分定應執行刑；另參考最高法院110年度台抗大字第489號裁定揭示：關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生等旨，就附表一各罪、附表二各罪均不定其應執行刑。
據上論斷，依刑事訴訟法第364條、第369條第1項前段、第368條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官莊士嶔提起公訴，檢察官陳昱旗於本院到庭執行職務。
中華民國110年9月24日
刑事第五庭審判長法官蔡廷宜
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官歐貞妙中華民國110年9月24日附錄論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表一：甲○○販賣第一級毒品海洛因編號對象時間地點交易方式宣告刑及沒收1（即起訴書附表一編號1）郭世宏108年6月5日當日21時58分許前某時臺南市○○區○○路○○○○○後方停車場郭世宏於108年6月5日21時58分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡購買毒品事宜後，甲○○即於左揭時間、地點，販賣海洛因1錢予郭世宏，並得款1萬9,000元。甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年拾月。扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹萬玖仟元及如附表五編號11所示之物，均沒收之。2（即起訴書附表一編號2）郭世宏108年6月11日22時25分許臺南市○○區○○路上郵局前郭世宏於108年6月11日21時08分許至22時23分許，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡購買毒品事宜後，甲○○即於左揭時間、地點，販賣海洛因1錢予郭世宏，並得款1萬9,000元。甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年拾月。扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹萬玖仟元及如附表五編號11所示之物，均沒收之。附表二：甲○○轉讓禁藥甲基安非他命編號對象時間地點轉讓方式（及蒐證畫面出處）宣告刑及沒收1（即起訴書附表二編號1）呂維軒108年7月25日20時39分許至翌(26)日0時26分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年7月25日20時39分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號1，警726號卷第151頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。2（即起訴書附表二編號2）呂維軒108年7月29日18時14分許至21時42分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年7月29日18時14分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號2，警726號卷第153頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。3（即起訴書附表二編號3）呂維軒108年7月30日18時25分許至19時46分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年7月30日18時25分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號3，警726號卷第155頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。4（即起訴書附表二編號4）呂維軒108年7月31日19時1分許至20時15分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年7月31日19時1分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號4，警726號卷第157頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。5（即起訴書附表二編號5）呂維軒108年8月5日6時41分許至9時15分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月5日6時41分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號5，警726號卷第159頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。6（即起訴書附表二編號6）呂維軒108年8月5日9時19分許至9時56分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月5日9時19分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號6，警726號卷第161頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。7（即起訴書附表二編號7）呂維軒108年8月5日16時45分許至翌（6）日1時40分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月5日16時45分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號7，警726號卷第163頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。8（即起訴書附表二編號8）呂維軒108年8月6日19時48分許至23時17分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月6日19時48分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號8，警726號卷第165頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。9（即起訴書附表二編號9）呂維軒108年8月7日0時11分許至6時22分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月7日0時11分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號9，警726號卷第167頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。10（即起訴書附表二編號10）呂維軒108年8月7日16時43分許至20時38分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月7日16時43分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號10，警726號卷第169頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。11（即起訴書附表二編號11）呂維軒108年8月7日20時47分許至20時50分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月7日20時47分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號11，警726號卷第171頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。12（即起訴書附表二編號12）呂維軒108年8月9日0時0分許至1時4分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月9日0時0分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號12，警726號卷第173頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。13（即起訴書附表二編號13）呂維軒108年8月9日22時38分許至翌（10）日0時59分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月9日22時38分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號13，警726號卷第175頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。14（即起訴書附表二編號14）呂維軒108年8月10日1時6分許至3時13分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月10日1時6分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號14，警726號卷第177頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。15（即起訴書附表二編號15）呂維軒108年8月10日20時15分許至20時54分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月10日20時15分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號15，警726號卷第179頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。16（即起訴書附表二編號16）呂維軒108年8月11日0時42分許至4時24分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月11日0時42分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號16，警726號卷第181頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。17（即起訴書附表二編號17）呂維軒108年8月12日14時59分許至15時46分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月12日14時59分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號17，警726號卷第183頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。18（即起訴書附表二編號18）呂維軒108年8月13日17時44分許至19時47分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月13日17時44分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號18，警726號卷第185頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。19（即起訴書附表二編號19）呂維軒108年8月14日19時3分許至21時17分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月14日19時3分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號19，警726號卷第187頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。20（即起訴書附表二編號20）呂維軒108年8月15日19時14分許至21時8分許間某時臺南市○○區○○街000巷00號呂維軒於108年8月15日19時14分許前某時，以通訊軟體LINE與甲○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。（蒐證畫面編號20，警726號卷第189頁）甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表五編號11所示之物沒收。21（即起訴書附表二編號21）蘇建寧108年9月1日19時許前某時臺南市○○區○○街000巷00號甲○○於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予蘇建寧。甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。22（即起訴書附表二編號22）任孝文108年9月2日2時許臺南市○○區○○街000巷00號甲○○於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予任孝文。甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。附表五：甲○○所有之扣押物品編號扣押物名稱及數量備註1毒品咖啡包2包（第三級毒品Mephedrone）①已拆封白色1包驗前淨重：7.405公克驗後淨重：7.063公克②白色1包驗前淨重：6.099公克驗後淨重：5.797公克2安非他命吸食器1組3注射針筒1支4分裝匙5支5電子磅秤1臺6大包夾鏈袋1包7打火機2個8葡萄糖6包9電子產品(行動電話)1臺廠牌：IPHONESIM：0000000000IMEI：00000000000000010電子產品(行動電話)1臺廠牌：IPHONESIM：0000000000IMEI：00000000000000011電子產品(行動電話)1臺廠牌：IPHONESIM：0000000000IMEI：00000000000000012電子產品(行動電話)1臺廠牌：ASUSSIM：0000000000IMEI：000000000000000、&ZZZZ;&ZZZZ;&ZZZZ;00000000000000013小包夾鏈袋4包14現金新臺幣203,700元含本案販賣海洛因所得38000元