臺灣臺南地方法院107年度簡字第2016號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年簡字第2016號刑事判決

裁判日期：民國107年07月04日

裁判案由：毀損

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2016號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告翁嘉駿
莊永新上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第384號），本院判決如下：
主文翁嘉駿犯毀損他人物品罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
莊永新犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述：附件犯罪事實欄二所載「上指」，應更正為「上址」。
二、論罪科刑：㈠核被告翁嘉駿、莊永新所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡被告翁嘉駿係基於同一毀損之犯意，於密切接近之時間，在
同一地點，反覆以徒手將柵欄強力扳起之方式，毀損告訴人博客停車場開發股份有限公司之柵欄，所侵害之法益相同，依社會一般觀念，其行為難以強行區分，評價上應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應認係接續犯而論以一罪。
㈢爰審酌被告2人故意毀損告訴人之停車場柵欄，致告訴人受
有財產損害，足見被告2人法治意識薄弱，未尊重他人財產；並考量被告2人犯後坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解，未賠償告訴人所受損失；兼衡被告翁嘉駿自陳教育程度為碩士畢業，職業為服務業，家庭經濟狀況勉持；被告莊永新自陳教育程度為專科畢業，職業為工，家庭經濟狀況小康（警卷第1、3頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官何珩禎聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年7月4日
刑事第五庭法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
書記官呂伊謦中華民國107年7月4日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵字第384號被告翁嘉駿男28歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號居臺南市○○區○○路0段000巷000
號國民身分證統一編號：Z000000000號莊永新男49歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○街0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁嘉駿基於毀損之犯意，於民國106年9月6日18時16分、同日23時28分，在臺南市○○區○○路○段000號，徒手將博客停車場開發股份有限公司(下稱博客公司)停車場之管制出入之柵欄強力扳起，致柵欄毀損，足生損害於博客公司。
二、莊永新基於毀損之犯意，於106年9月22日18時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，逕行衝撞博客公司上指停車場之管制進出柵欄，致柵欄毀損，足生損害於博客公司。
三、案經博客公司訴由臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告翁嘉駿、莊永新坦承不諱，並經告訴代理人 陳立洋 指訴明確，復有監視器翻拍照片及柵欄毀損照片在卷可稽，被告2人上開犯行，應堪認定。
二、核被告翁嘉駿、莊永新所為，均係犯刑法第354條毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年6月4日
檢察官何珩禎本件證明與原本無異中華民國107年6月5日
書記官黃立緯