臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第21號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 曹訓察
被 告 蘇進福
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年1月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣152,909元，及其中新臺幣110,118元自民
國96年7月4日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計
算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分
之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國93年7月13日與原債權人陽信商業
銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂信用卡申請書（卡
號：0000000000000000）使用，依信用卡約定條款規定，被
告得代償他行積欠款項及特約商店憑卡簽帳消費，並同意當
期之應付帳款，應於當期繳款截止日（即每月18日）前向原
告全部清償或以循環信用方式繳付最低繳金額，逾期清償者
，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月3
日）起至清償日止，按年息百分之19.71計算之循環信用利
息，及依銀行法規定自104年9月1日起調降年息為百分之15
，被告自領得信用卡後，於特約商店內消費簽帳及代償他行
積欠款項，至96年7月3日止，尚積欠本金新臺幣（下同）11
0,118元、利息34,565元及違約金8,226元，共計152,909元
未付，陽信銀行業於96年7月31日將上開債權讓與原告，依
金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定，96
年7月29日於民眾日報公告，爰依信用卡契約及債權讓與之
法律關係請求被告給付所欠本金及利息等語。並聲明：如主
文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款
、帳單資料、債權讓與證明書、登報公告、帳單明細及股份
有限公司變更登記表為證，核屬相符，堪認原告之主張屬實
。從而，原告依信用卡契約及債權讓與法律關係，請求被告
給付如判決主文第1項所示之金額及利息等，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款，職權宣告假執行
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月12日
書記官劉家汝