裁判字號：臺北高等行政法院92年訴字第2464號裁定
裁判日期：民國93年06月08日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十二年度訴字第二四六四號
原告利益得股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 陳長文 律師（兼送達代收人）
黃章典 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同右
參加人乙○○送達代收人 邱富弘 右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣原告前於民國（下同）八十九年五月二十五日以「高扭力之複合式換向棘輪扳手結構改良」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以其有違核准審定時專利法第九十八條第一項第二款、第二項及第一百零五條準用第二十七條規定，對之提起異議。案經被告審查，於九十一年十月二十八日以（九一）智專三㈢０五０五三字第０九一八九００二四一三號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中華民國九十三年六月八日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官姜素娥
法官吳東都法官林文舟右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國九十三年六月八日
書記官余淑芬