臺灣新北地方法院106年度審附民字第349號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審附民字第349號刑事判決

裁判日期：民國106年05月12日

裁判案由：侵占

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審附民字第349號原告龍樓企業有限公司法定代理人 范子誼 被告 曾銘達 上列被告因本院106年度審易字第596號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告任職龍樓企業有限公司（下稱龍樓公司），從事推銷、送貨、收款等業務，竟將所收取（含預收）貨款新臺幣（下同）000000元侵占入己，引起業界質疑，龍樓公司即將倒閉之不實傳言造成客戶恐慌，拒絕交易，嚴重打擊龍樓公司信譽，原告白手起家，二十餘年耕耘建立之口碑與形象毀於一旦，商譽受損，難以估計。爰起訴請求被告給付120萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。經查，本件被告被訴侵占案件，其刑事訴訟程序已於民國106年4月21日辯論終結，原告於106年4月27日始具狀提起本件附帶民事訴訟，程序有違，顯不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，失所依據，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國106年5月12日
刑事第二十五庭法官廖怡貞上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官林劭柔中華民國106年5月15日