臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度六交簡字第3號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵字第6006號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄一第1行至第4行關於被
告前案紀錄應刪除而補充說明為「被告甲○○持有毒品案件
，於95年11月15日經臺灣新竹地方法院以95年度竹簡字第12
34號判處有期徒刑4月確定，復因施用第一級毒品，於96年
6月7日經臺灣高等法院96年上訴字第1290號判處有期徒刑
10月確定，嗣經減刑為有期徒刑5月，二案接續執行，於96
年10月26日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，而於有期徒
刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、查被告行為後，刑法第185條之3已於97年1月2日經總統
以華總一義字第09600177841號令修正公布，並於97年1月
4日施行。比較新舊法規定，除刑度由「或3萬元以下罰金
」修正為「或科或併科15萬元以下罰金」外，餘均相同，新
法並未較有利於行為人，故依刑法第2條第1項前段規定，
本件自應適用行為時之法律即修正前刑法第185條之3論處
合先敘明。詎被告在已服用安眠藥之精神狀態下，竟又酒後
駕車，罔顧自己之生命、身體安全之危害，亦漠視其酒後駕
車之行為對於其他道路使用人之生命、身體安全之威脅，並
因而駕車撞及路旁電桿受有右側橈及尺骨閉鎖性骨折等傷害
，益徵被告酒後已然達不能安全駕駛之狀態，所生危害甚鉅
等情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、修正
前刑法第185條之3、刑法第2條第1項前段、第47條第1
項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第
2項後段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴狀。
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日
斗六簡易庭法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 李達成
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下
罰金。