裁判字號：臺灣高等法院108年上更一字第63號刑事裁定
裁判日期：民國108年12月20日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院刑事裁定108年度上更一字第63號上訴人即被告 王獻立 選任辯護人 謝政翰 律師
林宗諺 律師 葉慶人 律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文王獻立自民國壹佰零捌年拾貳月貳拾肆日起限制出境、出海捌月。
理由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告王獻立涉犯運輸第二級毒品罪嫌疑重大，有被告供述及卷存相關事證可證。又被告所涉毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品罪之法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，其所涉共同運輸第二級毒品犯行，復經原審以107年度重訴字第9號判決處有期徒刑10年在案，罪刑甚重，且現仍由本院以108年度上更一字第63號案件審理中，尚未結案（雖已於民國108年12月18日辯論終結，但尚未宣判），是被告犯罪嫌疑重大，且存有畏重罪審判、執行而逃亡之誘因，有相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。況被告所涉運輸第二級毒品犯行對社會治安危害重大，參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自108年12月24日起限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中華民國108年12月20日
刑事第十八庭審判長法官吳炳桂
法官何俏美法官黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱倩儀中華民國108年12月20日