臺灣士林地方法院114年度司繼字第1220號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
114年度 司繼字 第1220號
聲請人 黃秀銘
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 吳幼桃 已於民國113年2月9日死亡，聲請人為被繼承人之孫子女，依法為被繼承人之法定繼承人，其自願拋棄繼承權，爰依民法之規定聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於「知悉」其得繼承之時起3個
月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項前段
定有明文。
三、經查，本件被繼承人吳幼桃係於113年2月9日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可按。又被繼承人之繼承人 王順波 於113年4月23日向本院聲請拋棄繼承，經本院准予備查，本院並於113年6月6日以士院 鳴家惠 113年度司繼字第982號函通知聲請人，且上開通知均於113年6月17日送達聲請人，業經本院依職權調閱113年度司繼字第982號卷宗核閱無誤，惟聲請人遲至114年5月9日始具狀辦理本件拋棄繼承（見本院收文章），已逾上開法條所定之3個月期限。聲請人固稱收受法院通知書聯絡舅舅，經多次催促於114年4月7日才寄除戶證明及死亡證明來，且聲請人黃昭祥因在監，需用信件來回確認始能幫其申請印鑑證明等語，然縱令聲請人上開所稱屬實，仍無礙其於113年6月17日收受本院通知時已知悉其得繼承之事實。故聲請人之聲請顯已逾期，於法不合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁
定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
家事庭 司法事務官 宋惠敏