臺灣新北地方法院109年度補字第594號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年補字第594號民事裁定

裁判日期：民國109年04月08日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣新北地方法院民事裁定109年度補字第594號原告 李鳳霞 上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬零捌佰元，並補正被告永明鋼鐵股份有限公司之公司最新登記事項表，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6分別定有明文。又提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第
1節、第2節之規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，倘仍未為補正或未繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院自得依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定駁回其訴。
二、經查，本件原告起訴請求被告應將如附表所示土地（下稱系爭土地）所設定如附表所載之抵押權（下稱系爭抵押權）予以塗銷，則依前揭法律規定，本件訴訟標的價額原則上應以系爭抵押權所擔保債權額為據，如系爭土地之交易價額低於擔保債權額時，則應以系爭土地之交易價額為斷。而經本院職權查詢系爭土地之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）20萬3,000元、系爭土地面積為36.22平方公尺，有土地公告現值查詢表、土地登記第一類謄本在卷可稽。循此計算，系爭土地之交易價額應約為735萬2,660元【計算式：20萬3,000元×36.22平方公尺＝735萬2,660元】，顯高於系爭抵押權設定擔保之債權總金額200萬元，是本件訴訟標的價額仍應以擔保債權總額200萬元為準，從而，本件訴訟標的價額應核定為200萬元，應徵第一審裁判費2萬800元（貳萬零捌佰元）。茲依前揭法律規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院繳納，並補正被告永明鋼鐵股份有限公司之最新公司變更登記事項表，逾期補正即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年4月8日
民事第四庭法官王廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年4月8日
書記官王元佑附表：
┌──┬───┬──────────────┬──────┬────────┬───────┐│編號│種類│所在地或名稱│權利範圍│面積（平方公尺）│抵押權│├──┼───┼──────────────┼──────┼────────┼───────┤│1│土地│新北市○○區○○段○○○○號│全部│36.22│字號： 莊登 字第│││││││024298號│││││││登記日期：70年│││││││8月12日│││││││存續期間：70年│││││││8月6日至72年3│││││││月31日│││││││權利人：永明鋼│││││││鐵股份有限公司│││││││擔保債權總金額│││││││：新臺幣200萬│││││││元│└──┴───┴──────────────┴──────┴────────┴───────┘