臺灣高雄地方法院112年度抗字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年抗字第67號民事裁定

裁判日期：民國112年04月27日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度抗字第67號抗告人 黃延真 相對人 黃俊穎 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國112年3月17日本院司法事務官所為111年度司拍字第298號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規外，準用民事訴訟法關於抗告程式之規定，非訟事件法第46條定有明文。又提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條前段及第495條之1第1項準用第442條第1項定有明文。
二、查本院司法事務官於民國112年2月15日所為111年度司拍字第298號拍賣抵押物民事裁定（下稱原裁定），於112年2月20日送達抗告人，有送達證書1件在卷可稽（111年度司拍字第298號卷第55頁），是抗告期間自送達裁定之翌日起算10日，即112年3月2日已屆滿，惟抗告人遲至112年3月3日始提起抗告，此有抗告狀上本院收文戳所示之日期足憑（111年度司拍字第298號卷第59頁），則本院司法事務官以抗告人之抗告逾抗告期間，因認抗告不合法而另於112年3月17日裁定駁回，依前揭說明，於法即無違誤。從而，抗告人於112年3月3日始對原裁定提起抗告，確已逾抗告期間，故本件抗告為無理由，尚難准許。
三、另按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，祇須其抵押權已經依法登記，登記之清償期已屆滿而未受清償時，法院即應為許可拍賣抵押物之裁定；如對於此項法律關係有爭執時，亦應由有爭執之人另行提起訴訟，以求解決，不得僅依抗告程式聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由（最高法院70年臺抗字第197號裁定意旨參照）。是倘抗告人認其抵押權所擔保之債務業因清償或有其他事由而消滅，或有其他實體上之抗辯理由，應另行起訴以求解決，而非對准許拍賣抵押物之裁定提起抗告，附此敘明。
中華民國112年4月27日
民事第五庭審判長法官秦慧君
法官鄭靜筠法官周玉珊以上正本係照原本作成。
對本裁定除有涉及法律見解且具有原則上之重要性者外，不得再抗告。如提再抗告，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出再抗告，並應委任律師為代理人及繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年4月27日
書記官林秀敏