裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第3359號刑事裁定
裁判日期：民國107年12月19日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第3359號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人李若禎上列受刑人因贓物等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（107年度執聲字第2361號），本院裁定如下：
主文李若禎犯如附表所示之六罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李若禎前因贓物等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。再按，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、查本件受刑人李若禎所犯如附表所示之罪，業經先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決影本各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至
3及編號4至6所示之罪，固分別經本院以106年度聲字第1365號裁定、106年度易緝字第19號判決，各定應執行刑為有期徒刑5月、6月確定；惟參照前揭說明，受刑人既有附表編號1至6所示之6罪應定執行刑，則前開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該6罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示6罪之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至3之執行刑有期徒刑5月，加計附表編號4至6之執行刑有期徒刑6月之總和。準此，受刑人所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項、第8項之規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年12月19日
刑事第三庭法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年12月19日
書記官陳褘翎附表：
┌─┬────┬───────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐│││││最後事實審│確定判決│││編│罪名│宣告刑│犯罪日期（├──────┬─────┼──────┬─────┤備註││號│││民國）│法院、案號│判決日期（│法院、案號│確定日期（││││││││民國）││民國）││├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│1│施用第二│有期徒刑2月，│104.6.19│本院104年度│104.9.7│本院104年度│104.10.7│附表編號1│││級毒品│如易科罰金，以││簡字第3503號││簡字第3503號││至3之罪曾││││新臺幣1千元折││││││經本院106││││算1日。││││││年度聲字第│├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤1365號裁定││2│施用第二│有期徒刑3月，│104.7.3│本院104年度│104.11.17│本院104年度│104.12.16│定應執行刑│││級毒品│如易科罰金，以││簡字第4665號││簡字第4665號││為有期徒刑││││新臺幣1千元折││││││5月││││算1日。│││││││├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤││3│施用第二│有期徒刑2月，│104.7.8│本院104年度│104.11.18│本院104年度│104.12.22││││級毒品│如易科罰金，以││簡字第3938號││簡字第3938號││││││新臺幣1千元折││││││││││算1日。│││││││├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│4│贓物│有期徒刑3月，│104.6.19│本院106年度│107.8.30│本院106年度│107.10.2│附表編號4││││如易科罰金，以││易緝字第19號││易緝字第19號││至6之罪曾││││新臺幣1千元折││││││經本院106││││算1日。││││││年度易緝字│├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤第19號判決││5│贓物│有期徒刑3月，│104.7.1│本院106年度│107.8.30│本院106年度│107.10.2│定應執行刑││││如易科罰金，以││易緝字第19號││易緝字第19號││為有期徒刑││││新臺幣1千元折││││││6月││││算1日。│││││││├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤││6│贓物│有期徒刑2月，│104.7.22│本院106年度│107.8.30│本院106年度│107.10.2│││││如易科罰金，以││易緝字第19號││易緝字第19號││││││新臺幣1千元折││││││││││算1日。│││││││└─┴────┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┘