臺灣基隆地方法院96年度重訴字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年重訴字第28號民事裁定

裁判日期：民國98年01月08日

裁判案由：返還土地等

臺灣基隆地方法院民事裁定96年度重訴字第28號上訴人寶成建設股份有限公司即原告法定代理人乙○上訴人高鑫開發有限公司即原告法定代理人 饒承國 上訴人即原告丙○○被上訴人陽明山國家山莊B社區管理委員會即被告法定代理人甲○○被上訴人即被告丁○○
甲申○甲ｐ○Ｏ○○
樓甲卯○乙申○甲Ｎ○甲Ｉ○乙黃○○乙Ｄ○ｗ○○Ｖ○○乙ｌ○
樓之1甲ｕ○
9號4樓甲ｆ○甲Ｇ○星雲電腦股份有限公司法定代理人乙Ｗ○被上訴人即被告乙戊○
甲ｙ○乙亥○
11號3樓Ｊ○○甲天○
2號3樓甲Ｓ○
5號2樓甲Ｘ○
5號3樓甲Ｙ○甲Ｚ○
3號2樓乙Ｃ○寅○○癸○○未○○Ｙ○○
號3樓甲ｍ○
樓迦晟股份有限公司法定代理人乙子○被上訴人即被告甲ｃ
甲乙○ｆ○○巳○○天○○乙卯○丑○○子○○
3號4樓乙酉○偉淂投資有限公司法定代理人甲Ｌ○被上訴人即被告甲Ｏ○
3樓ｕ○○Ｎ○○
樓之2Ｆ○○Ｄ○○Ｍ○○乙ｂ○Ｓ○○甲Ｂ○甲宙○亥○○甲黃○
樓之1甲甲○ｈ○○酉○○乙ｍ○Ｐ○○甲寅○乙Ｇ○乙巳○○甲○○壬○○甲ｋ○甲Ｑ○甲Ｖ○○甲Ｕ○甲Ｐ○甲Ｔ○乙Ｙ○○甲亥○ｊ○○甲Ｆ○
號ｒ○○
3號5樓甲ｔ○甲Ｍ○乙Ｓ○乙Ｔ○
之3號甲庚○甲Ｃ○玄○○乙癸○
25號乙ｑ○甲丑○甲ｌ○ｖ○○○庚○○Ｋ○○乙Ｖ○Ｉ○○
之1乙丑○乙辰○甲丁○甲Ｊ○甲ｉ○甲辰○
樓Ｔ○○乙ｄ○乙Ｐ○ｋ○○ｎ○○
1地○○
號5樓甲ｘ○甲ｗ○甲辛○甲ｑ○甲ｅ○
樓甲ａ○辛○○甲ｒ○ｚ○○Ｘ○○
號3樓甲未○宙○○甲Ｄ○
樓乙ｃ○乙地○○
1號3樓甲ｈ○乙戌○○ｘ○○
樓之1乙午○○甲ｂ○甲ｖ○乙Ｅ○甲Ｅ○甲ｓ○
之1甲己○
號3樓乙Ｂ○甲ｇ○午○○ｙ○○乙玄○Ａ○○Ｃ○○
3號7樓甲酉○
樓之1乙未○甲ｄ○ａ○○Ｚ○○乙Ａ○甲Ａ○○Ｗ○○ｂ○○
樓甲ｊ○Ｅ○○
2黃○○ｓ○○甲ｏ○乙ｉ○甲午○
號4樓甲地○
之1號8樓乙Ｒ○ｅ○○
8號5樓ｔ○○ｇ○○乙丁○乙甲○乙Ｘ○甲戌○宮地國際有限公司法定代理人己○○被上訴人即被告乙ｈ○
ｄ○乙ａ○乙Ｚ○戊○○宇○○乙己○甲丙○ｐ○○立山股份有限公司
之8法定代理人乙壬○被上訴人即被告乙宙○○
甲Ｈ○甲ｚ○
乙Ｕ甲巳○
樓之12乙ｋ○
之4乙Ｏ○
號乙天○乙辛○乙庚○辰○○申○○大堅實業股份有限公司
樓法定代理人卯○○被上訴人即被告Ｂ○○
樓ｃ○○
之2ｑ○○乙ｅ○乙ｆ○乙ｊ○甲玄○乙Ｋ○
樓乙Ｎ○乙Ｌ○乙Ｊ○甲ｎ○萬發運輸股份有限公司法定代理人Ｌ○○被上訴人即被告乙宇○
ｏ○○元大投資股份有限公司法定代理人甲戊○被上訴人即被告甲宇○
乙乙○
號ｌ○○
4樓甲子○甲癸○ｉ○○乙寅○
樓甲Ｗ○甲Ｒ○乙丙○甲Ｋ○乙Ｈ○
6之1號4樓乙Ｉ○○乙Ｍ○
6之1號4樓乙Ｑ○ｍ○○Ｒ○○Ｑ○○Ｇ○○Ｈ○○Ｕ○○○乙ｐ○乙ｏ○乙ｎ○甲壬○乙Ｆ○乙ｇ○戌○○上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於民國97年7月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國97年9月16日裁定，命於送達後5日內補繳，此項裁定已於97年9月19日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄未補正，上訴人上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年1月8日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國98年1月8日
書記官周素秋