臺南簡易庭97年度南簡字第1931號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1931號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　下1、
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙00000000
　　　　　　丁○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年12月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾肆萬玖仟陸佰玖拾肆元，及自民
國九十七年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之六點七六
計算之利息，並自民國九十七年九月三十日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。次按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。查本件被告雖居住於嘉義縣水上鄉，惟兩造就系爭借
款債務涉訟，已合意本院為第一審管轄法院（兩造簽訂之授
信約定書第12條明定），揆諸前揭規定，本院自有管轄權。
又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、本件原告起訴主張被告丙00000000於民國94年6月
29日邀同被告丁○○與原告簽訂借款契約，向原告借貸新
台幣（下同）128萬元（分二筆64萬元撥款），借款期間自
94年6月29日至97年6月29日，每一個月一期，分36期一年金
法平均攤還本息，約定利息按年息百分之6計付，嗣後原告
基準利率調整時，自調整日起改按原告公告基準放款利率加
年率百分之1.09計息。被告如有逾期償付本金或繳付利息時
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按原約定利率
計息及應清償剩餘本息外，並應給付其逾期在六個月以內者
，按約定利率百分之10，超過六個月者，按約定利率百分之
20計算之違約金。嗣被告於96年9月14日變更契約，延長借
款期限至99年6月29日止，並約定以現欠餘額分34期平均攤
還本息。詎被告僅繳付至97年8月28日止，尚欠如主文第1項
所示之本金、利息及違約金未清償。而被告丁○○為連帶保
證人，自應負連帶給付責任。為此依據消費借貸契約及連帶
保證之法律關係，訴請判決命被告連帶給付前開款項之事實
，業據提出放款資料查詢單、基準利率表查詢單、放款歷史
交易明細查詢單、借據、變更契約及授信約定書等件為證，
核屬相符，被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係請求被告
連帶給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、另法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文，參酌同法第91條第1項規定法院
未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該
裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之之立法意旨，法院
於終局判決時自可一併確定其費用額。故本院自得於本件判
決時，一併確定兩造應負擔之訴訟費用額。本件之訴訟費用
確定為如主文第二項所示之金額，應由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項
、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　法官林福來
上列正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　24　　日
書記官吳俊達