裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年交上訴字第1529號刑事判決
裁判日期：民國98年07月22日
裁判案由：肇事逃逸罪等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度交上訴字第1529號上訴人即被告甲○○上列上訴人因肇事逃逸等案件，不服臺灣臺中地方法院98年度交訴字第62號，中華民國98年4月28日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第4892號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第361條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應裁定先命補正。同法第367條前段規定，第二審法院認上訴書狀未敘述上訴理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。是不服地方法院之第一審判決而上訴者，應提出上訴書狀，並敘述上訴理由。如上訴書狀未敘述上訴理由，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，第二審法院應判決駁回。
二、經查原審判決以上訴人即被告甲○○被訴肇事逃逸等犯行，事證明確，對之論處罪刑。被告對於原審判決不服，以書狀提起上訴，但未敘述上訴理由，經原審法院於98年5月20日以中院彥刑信98交訴字第62號函命被告於函到後20日內補提上訴理由狀。該命補正之裁定於98年5月25日送達於被告居所由其同居人即其母 李玉雲 收受，有送達證書可憑。被告迄未補提上訴理由，依上開規定及說明，被告之上訴即非合法，爰不經言詞辨辯論，駁回其上訴。
三、據上論結，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年7月22日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官江錫麟法官張惠立上列正本證明與原本無異。
肇事逃逸罪部分，得上訴。
過失傷害罪部分，不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳慈傳中華民國98年7月22日