臺灣苗栗地方法院106年度苗小字第476號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年苗小字第476號民事裁定

裁判日期：民國106年08月22日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度苗小字第476號原告旺旺友聯產物保險股份有限公司法定代理人 孔令範 訴訟代理人 吳冠逸
陳怡靜 被告 盧錦美 （已歿）上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第
249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟。
二、經查，原告係於民國106年6月19日提起本件訴訟，有本院收狀章可稽，惟被告盧錦美係於106年5月19日死亡，有其個人戶籍資料在卷可憑，足認被告盧錦美於原告起訴前即已死亡而無當事人能力。揆諸首揭說明，被告盧錦美於原告提起本件訴訟時已無當事人能力，屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是以，原告對被告盧錦美之起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月22日
苗栗簡易庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李欣容中華民國106年8月22日